When is an investigation considered really innovative? Epistemic challenges in the production of new knowledge in law

Authors

  • Yamid Enrique Cotrina Gulfo Universidad del Atlántico

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesder.11.2.3

Keywords:

Epistemology, Social Sciences, Knowledge, Innovation, Research

Abstract

Innovation is a criterion of research quality that has been widely sought by the entire academic community; it is required by research networks and corresponds to a competitiveness factor that is taken into account in the selection and prioritization of projects. The research process is made up of answering successive questions that correspond to various elements, among the most important: the object of study, the general objective and the methodology. These elements guide the research and answer, respectively, the questions of: what is being researched, to what extent and how a particular phenomenon is researched. The innovative component has always been demanded from the thematic delimitation, however, the methodology, as the stage of the research process is the one that evidences the orientation of the products generated, can be considered a more relevant indicator when determining the relevance and innovation of the research project.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barrio Alonso, Cipriano. (2008) La apropiación social de la ciencia: nuevas formas. CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, vol. 4, no 10, p. 213-225.

Bunge, Mario. (1997) Epistemología: curso de actualización. Siglo XXI, Buenos Aires.

Fariñas Dulce, María José. (1994) Sociología del Derecho Versus Análisis sociológico del derecho, Cuadernos de Filosofía del Derecho. Núm. 15-16, p, 1013-1023.

García Garrido, Manuel y Eugenio Francisco (1990), Estudios de derecho y formación del jurista, Madrid, Dikinson.

Hurtado de la Barrera, Jacqueline, (2005) Como formular objetivos de investigación, Ediciones Quirón, Caracas (Venezuela).

Kelsen, Hans, (1983) Teoría pura del derecho, trad. de Roberto Venengo, México, UNAM.

Krause, Mariane. (1995) La investigación cualitativa: un campo de posibilidades y desafíos. Revista Temas de educación, vol. 7, no 7, p. 19-40.

Lucio, Jorge. (2013) Ciencia y tecnología en la universidad colombiana. COLCIENCIAS, Bogotá.

Melero Aguilar, Noelia. (2012) El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la transformación de la realidad: un análisis desde las ciencias sociales. Cuestiones pedagógicas, 21, 339-355.

Nicolescu, Barasab, (1996) La transdisciplinariedad: Un manifiesto. Mónaco, Rocher.

Pérez Matos, Nuria Esther y Setien Quesada, Emilio. (2008) La interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad en las ciencias: una mirada a la teoría bibliológico-informativa. ACIMED [online], vol.18, n.4 Disponible en <http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008001000003 >. Citado el 18 de junio de 2019.

Rodríguez Cepeda, Bartolo Paolo. (2006) Metodología Jurídica. Oxford University Press, Ciudad de México.

Sabino, Carlos. (2014) El proceso de investigación. Editorial Episteme, Guatemala.

Witker, Jorge, (2008) Hacia una investigación jurídica Integrativa. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLI, núm. 122, mayo-agosto, pp. 943-964.

______, (1994) La investigación jurídica, México, McGraw-Hill.

Published

2020-12-18

How to Cite

Cotrina Gulfo, Y. E. (2020). When is an investigation considered really innovative? Epistemic challenges in the production of new knowledge in law. CES Derecho, 11(2), 41–49. https://doi.org/10.21615/cesder.11.2.3

Issue

Section

Artículos de reflexión
QR Code
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views
Crossref Cited-by logo

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Some similar items: