El suicidio como riesgo asegurable en Colombia: Un análisis jurisprudencial a partir de la teoría del precedente judicial
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.11.2.6Palavras-chave:
Suicidio, riesgo asegurable, Precedente, Ratio decidendi, Obiter dictaResumo
El presente trabajo busca realizar un análisis del suicidio como riesgo asegurable a partir de una sentencia proferida en el año 2018, por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Lo anterior se aborda a partir de la concepción del precedente en la tradición jurídica de Colombia y de la realización de un análisis jurisprudencial estático. La finalidad del trabajo radica en identificar los alcances de la decisión proferida por la Corte Suprema de Justicia y reflexionar sobre la aplicación de la figura del precedente en la sentencia analizada. Para ello se implementó una metodología dogmática basada en el análisis de normativo, jurisprudencial y doctrinal sobre los temas que se abordan. El trabajo logra reflexionar, en primer lugar, sobre el alcance de la sentencia proferida por la Corte y, en segundo lugar, sobre los problemas de la aplicación del precedente judicial en Colombia.
Downloads
Referências
Bado, V. (2014). El suicidio como causal de nulidad del contrato de seguro. Revista de la Fcultad de Derecho(22), 109-116. Obtenido de https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/201
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2012). Violencia autoinfligida desde el sistema médico-legal colombiano, 2012. Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2019). Boletín estadístico mensual. Noviembre de 2019 . Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Instituto Nacional de Salud. (2018). Informe del evento. Intento de suicidio. Colombia 2018 . Bogotá D.C.: Ministerio de Salud.
López Blanco, H. (2004). Comentarios al contrato de seguro. Bogotá: Dupré.
López, D. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedetnte constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis S.A.
López, D. (2016). Los eslabones del derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial. Bogotá D.C.: Legis editores S.A.
Lozada Pimiento, N. (11 de Diciembre de 2018). La doctrina probable: ¿criterio auxiliar o legislación judicial? Ambito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/la-doctrina-probable-criterio-auxiliar-o
Moreno, M. (2019). El suicidio como riesgo asegurable. Revista Fasecolda(175), 64-67. Obtenido de https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/557
Ordoñez, A. (2005). El tratamiento civil de la mala fe del asegurado en el contrato de seguro. Revista E-mercatoria, IV(2), 1-21. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2094
Ordóñez, A. (2014). Las nuevas tendencias del derecho de seguros en las legislaciones mas recientes de los paises latonoamericanos. Revista de derecho privado, 305-349.
Parra, J. (1989). Reflexiones sobre presunciones. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, VIII(8), 16-21.
Quinche, M. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario.
Rivadeneira, J. (28 de Agosto de 2019). El suicidio como riesgo asegurable, un debate que apenas inicia. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/financiero-cambiario-y-seguros/el-suicidio-como-riesgo-asegurable-un-debate-que
Sentencia, 7198 (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil 25 de Mayo de 2005).
Sentencia, SC5679-2018 (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. 19 de Diciembre de 2018).
Signorino, A. (Enero-junio de 2009). Los microseguros como ejemplo tangible de la función social tangible de la función social del seguro. Revista Latino- Iberoamericana de Seguros, XVIII(30), 11-21. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/14865
Taruffo, M. (2018). Aspectos del precedente judicial. México: Coordinación Editorial.
Uprimny, R., & Rodríguez, A. (2006). Interpretación Judicial. Módulo de Autoformación. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.
Veiga, A. (Febrero de 2020). Suicidio y aseguramiento. Revista de respondabilidad civil y seguro(2), 6-39. Obtenido de https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/368012/retrieve
Zarante, G. (Julio- Diciembre de 2016). Constitucionalización y proteción de derechos fundamentales en el contrato de seguros. Revista Latno-Iberolatino americana, XXV(45), 233-268. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/18439
Zornosa, H. (2009). El riesgo asegurable y los riesgos emergentes de las nuevas tecnologías. Revista de derecho privado , 141-173.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 CES Derecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
