Suicide as an insurable risk in Colombia: A jurisprudential analysis based on the theory of the judicial precedent
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.11.2.6Keywords:
Precedent, Ratio decidendi, Obiter dicta, Suicide, insurable riskAbstract
The present work seeks to carry out an analysis of suicide as an insurable risk from a sentence handed down in 2018, by the Civil Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice. The foregoing is approached from the conception of the precedent in the Colombian legal tradition and from the realization of a static jurisprudential analysis. The purpose of the work lies in identifying the scope of the decision issued by the Supreme Court of Justice and reflecting on the application of the figure of the precedent in the sentence analyzed. To do this, a dogmatic methodology based on normative, jurisprudential, and doctrinal analysis of the topics addressed was implemented. The present paper manages to reflect, firstly, on the scope of the judgment handed down by the Court and, secondly, on the problems of the application of judicial precedent in Colombia.
Downloads
References
Bado, V. (2014). El suicidio como causal de nulidad del contrato de seguro. Revista de la Fcultad de Derecho(22), 109-116. Obtenido de https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/201
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2012). Violencia autoinfligida desde el sistema médico-legal colombiano, 2012. Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2019). Boletín estadístico mensual. Noviembre de 2019 . Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Instituto Nacional de Salud. (2018). Informe del evento. Intento de suicidio. Colombia 2018 . Bogotá D.C.: Ministerio de Salud.
López Blanco, H. (2004). Comentarios al contrato de seguro. Bogotá: Dupré.
López, D. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedetnte constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis S.A.
López, D. (2016). Los eslabones del derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial. Bogotá D.C.: Legis editores S.A.
Lozada Pimiento, N. (11 de Diciembre de 2018). La doctrina probable: ¿criterio auxiliar o legislación judicial? Ambito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/la-doctrina-probable-criterio-auxiliar-o
Moreno, M. (2019). El suicidio como riesgo asegurable. Revista Fasecolda(175), 64-67. Obtenido de https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/557
Ordoñez, A. (2005). El tratamiento civil de la mala fe del asegurado en el contrato de seguro. Revista E-mercatoria, IV(2), 1-21. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2094
Ordóñez, A. (2014). Las nuevas tendencias del derecho de seguros en las legislaciones mas recientes de los paises latonoamericanos. Revista de derecho privado, 305-349.
Parra, J. (1989). Reflexiones sobre presunciones. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, VIII(8), 16-21.
Quinche, M. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario.
Rivadeneira, J. (28 de Agosto de 2019). El suicidio como riesgo asegurable, un debate que apenas inicia. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/financiero-cambiario-y-seguros/el-suicidio-como-riesgo-asegurable-un-debate-que
Sentencia, 7198 (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil 25 de Mayo de 2005).
Sentencia, SC5679-2018 (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. 19 de Diciembre de 2018).
Signorino, A. (Enero-junio de 2009). Los microseguros como ejemplo tangible de la función social tangible de la función social del seguro. Revista Latino- Iberoamericana de Seguros, XVIII(30), 11-21. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/14865
Taruffo, M. (2018). Aspectos del precedente judicial. México: Coordinación Editorial.
Uprimny, R., & Rodríguez, A. (2006). Interpretación Judicial. Módulo de Autoformación. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.
Veiga, A. (Febrero de 2020). Suicidio y aseguramiento. Revista de respondabilidad civil y seguro(2), 6-39. Obtenido de https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/368012/retrieve
Zarante, G. (Julio- Diciembre de 2016). Constitucionalización y proteción de derechos fundamentales en el contrato de seguros. Revista Latno-Iberolatino americana, XXV(45), 233-268. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/18439
Zornosa, H. (2009). El riesgo asegurable y los riesgos emergentes de las nuevas tecnologías. Revista de derecho privado , 141-173.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 CES Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
