¿Vacunarse o no vacunarse? La obligación de la vacunación contra la Covid-19 a la luz del caso Vavřička y otros vs. la República Checa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesder.6694

Palabras clave:

COVID-19, vacunación obligatoria, artículo 8 CEDH, necesidad, integridad corporal

Resumen

Este informe de caso analiza la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Vavřička y otros contra la República Checa, que sigue siendo el único caso relativo a la vacunación obligatoria hasta la fecha.

Esto es particularmente importante en el contexto de la pandemia de COVID-19, en la que muchos Estados europeos restringieron las libertades de las personas no vacunadas en un entorno posterior al confinamiento.

Después de esbozar los hechos y argumentos relevantes presentados tanto por los solicitantes como por el Gobierno, comenta la evaluación del Tribunal en virtud del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos – CEDH- evaluando, entre otras cosas, la noción de interferencia y conflicto de intereses de los padres frente a los hijos no vacunados.

Sin embargo, ante todo, el análisis arroja luces sobre cómo encaja el caso en el debate más amplio sobre la vacunación frente a la COVID-19 y en particular qué estándares se establecen y qué implicaciones tiene en futuras aplicaciones relacionadas con las normas de vacunación contra la COVID-19. Es decir, ilustra cómo se puede establecer el umbral de la necesidad de vacunación en relación con lo establecido en el artículo 8 de la Convención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alena Kozlová, Palacky University Olomouc

The Department of International and European Law, Palacký University Olomouc, Olomouc, Czech Republic.

Kamaal Bola, Leiden University

Leiden Law School, Leiden University, Leiden, The Netherlands.

Referencias bibliográficas

A.P., Garçon and Nicot v. France., nos. 79885/12, 52471/13 and 52596/13 (ECtHR 6 April 2017).

Bankovic and Others v Belgium and Others., No. 52207/99 (ECtHR 2001).

ECtHR. (2020). Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights—Right to respect for private and family life. Retrieved 4 November 2021, from https://www.refworld.org/docid/5a016ebe4.html

European Court of Human Rights. (2021a). Les demandes de mesures provisoires de 672 sapeurs-pompiers concernant la loi relative à la gestion de la crise sanitaire n’entrent pas dans le champ d’application de l’article 39 du règlement de la Cour. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7100382-9611614&filename=Mesures%20provisoires%20introduites%20par%20672%20sapeurs-pompiers%20contre%20la%20loi%20relative%20%C3%A0%20la%20gestion%20de%20la%20crise%20sanitaire.pdf

European Court of Human Rights. (2021b). Notice of application before Court concerning compulsory vaccination of certain workers imposed by French law on health crisis. Thevenon v. France (application no. 46061/21).

European Court of Human Rights. (2022). Interim measures. Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/fs_interim_measures_eng.pdf

Handyside v UK., No. 5493/72 (ECtHR 1976).

Johansen v Norway., No. 17383/90 (ECtHR 1996).

Kilkelly, U. (2001). The Best of Both Worlds for Children’s Rights? Interpreting the European Convention on Human Rights in the Light of the UN Convention on the Rights of the Child. Human Rights Quarterly, 23(2), 308–326. https://doi.org/10.1353/hrq.2001.0019

Kruslin v France., No. 11801/85 (ECtHR 1990).

Solomakhin v Ukraine., No. 24429/03 (ECtHR 15 March 2012).

Vavřička and Others v. The Czech Republic., 47621/13, 3867/14, 73094/14 et al. (ECtHR 8 April 2021).

Vikarská, Z. (2021). Is Compulsory Vaccination Compulsory? Retrieved 3 November 2021, from Verfassungsblog on Matters Constitutional website: https://verfassungsblog.de/is-compulsory-vaccination-compulsory/

Ważyńska-Finck, K. (2021, June 2). Anti-vaxxers before the Strasbourg Court: Vavřička and Others v. the Czech Republic. Retrieved 3 November 2021, from Strasbourg Observers website: https://strasbourg.weichie.dev/2021/06/02/anti-vaxxers-before-the-strasbourg-court-vavricka-and-others-v-the-czech-republic/

Y.F. v. Turkey., No. 24209/94 (ECtHR 22 July 2003)

Descargas

Publicado

2022-09-13

Cómo citar

Kozlová, A., & Bola, K. (2022). ¿Vacunarse o no vacunarse? La obligación de la vacunación contra la Covid-19 a la luz del caso Vavřička y otros vs. la República Checa. CES Derecho, 13(2), 205–214. https://doi.org/10.21615/cesder.6694

Número

Sección

Derecho internacional