Tolerancia de la imprecisión en el estado de necesidad
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.1Palabras clave:
Intolerancia de la imprecisión, estado de necesidad, interpretación teológicaResumen
En atención a la dogmática comparada, especialmente presente en Alemania, y con ocasión del estado de necesidad previsto en el artículo 10 N° 11 del Código Penal chileno, la investigación se hace cargo de la problemática del efecto justificante o exculpante de la eximente y propone una tolerancia de la imprecisión en torno a los efectos del estado de necesidad el modelo jurídico penal chileno. En lo fundamental se considera admisible un grado de indeterminación en torno a estos, aun en un campo de divergencia dogmática, en la medida en que se adopte una interpretación que explique las razones filosóficas y jurídicas de esta imprecisión.
Descargas
Referencias bibliográficas
Acosta Sánchez, J. D. (2013). “Artículo 10 Nº 7° y 11° del Código Penal. Algunos criterios de delimitación”, en Van Weezel (ed.), Humanizar y renovar el Derecho penal. Estudios en memoria de Enrique Cury. 702. Santiago, LegalPublishing.
Barry, B. (1995). Justice and Impartiality. Reino Unido, Oxford, Claredon.
Bullemore, V. y Mackinnon, J. (2007). Curso de Derecho Penal, Teoría del delito. Tomo II, (2ª ed). Santiago, LexisNexis.
Canaris, C.W. (1995). Función, estructura y falsación de las teorías jurídicas. Madrid, Civitas.
Churchill, R. P. (2003). “Neutrality and the virtue of toleration”, en: Castiglione / Mckinnon (eds.), Tolerantion, Neutrality and Democracy (Stuttgart, Springer-Science+Business Media, B.V.) 65-186.
Coca Vila, I. (2011). “Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo”, en InDret, Revista para el análisis del Derecho. 1- 40. Barcelona, Universidad Pompeu Fabra.
Cousiño Mac Iver, L. (1979b). Derecho penal chileno. Parte general. Tomo II. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Couso Salas, J. (2006): Fundamentos del Derecho penal de culpabilidad. Historia, teoría y metodología. Valencia, Tirant lo Blanch.
Cury, E, Derecho Penal. Parte General, (7ª ed). Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile.
Etcheberry, A. (1998a). Derecho Penal. Tomo I (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Etcheberry, A. (1998b). Derecho Penal. Tomo II (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Fontecilla Riquelme, R. (1964): “Los problemas jurídicos de las causas supralegales en materia penal”, en Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, vol. 3, N° 3. Santiago, Universidad de Chile.
FreudenthaL, B. (2006). Culpabilidad y reproche en el Derecho penal (trad. J.L. Guzmán Dalbora) Buenos Aires, Editorial B de f.
Fuentes, D. (2009). La ponderación de los males en el estado de necesidad. Santiago, LegalPublishing.
García Soto, M. P. (1999). El estado de necesidad en materia penal. Santiago, Editorial Jurídica ConoSur.
Gautier, A. (1894). Deux Projets. La réforme pénale en France et en Suisse. Berne, Imprimerie Karl Staempfli & Cie)
Germann, U. (2007). “Zwischen nation building und Internationalismus – die schweizerische Strafrechtsreform in inter- und transnationaler Perspektive”, en Kesper-Bierman / Petra Overath (Hrsg.), Die Internationalisierung von Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik (1870 – 1930). Deutschland im Vergleich. Berlín, Berliner Wissenschafts-Verlag GmbH.
Greenawalt, K. (1986). “Distinguishing Justifications from Excuses”, en Revista Law & Contemporary Problems, vol. 49, Nº 3, p. 89- 108. Special Editor for this Symposium.
Guerra Espinosa, R. (2018). “Sentido y límites de la inevitabilidad en el estado de necesidad” en Revista Ius Et Praxis, 24(3), 67-108. Chile, Universidad de Talca.
Guerra Espinosa, R. (2017). “Ambivalencia en el principio del interés preponderante” en Revista de Derecho. Nº.49, 187-215. Chile, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Guerra Espinosa, R. (2014). “Estado de necesidad exculpante: A propósito de actos de defensa por efectos del maltrato a partir de un caso emblemático” en Revista de derecho y ciencias penales: Revista de Derecho. 33-80. Chile, Universidad San Sebastián.
Guerra Espinosa, R. (2017). “Principio de no contradicción en el estado de necesidad” en Revista de Derecho, vol.30, Nº.2, 367-389. Chile, Universidad de Valdicia.
Guzmán Dalbora, J.L. (2010). Cultura y delito, Bogotá, Editorial Temis.
Hernández Basualto, H. (2011b). “Comentario al art. 10 Nº 11 del Código Penal”, en: Couso Salas / Hernández Basualto (dirs.), Código Penal Comentado. Parte General. Doctrina y jurisprudencia. Santiago, AbeledoPerrot-LegalPublishing.
Jakobs, G. (1996) La imputación objetiva en Derecho penal. Madrid, Cuadernos Civitas.
Jiménez de Asúa, L. (1916). El Derecho penal del porvenir. La unificación del Derecho penal en Suiza. Madrid, Hijos de Reus).
Jones, P. (2003). “Toleration and neutrality: Compatible ideals?”, en: Castiglione / Mckinnon (eds.), Tolerantion, Neutrality and Democracy. Stuttgart, Springer-Science Business Media, B.V.
Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship. Oxford, Clarendon.
Larmore, C. (1987). Patterns of Moral Complexity. Cambridge, Cambridge University Press.
Mackled-García, S. (2003). “Toleration and Neutrality: Incompatible Ideals?”, en Castiglione / Mckinnon (edit.), Toleration, Neutrality and Democracy (Dordrecht, Springer Science Business Media).
Maurach, R. (1994). Derecho penal: Parte general, actualizado por Heinz Zipf (trad. Jorge Bofill Genzsch y Enrique Aimone Fomtecci Gibson, supervisada por Edgardo A. Donna. Buenos Aires, Astrea.
Nagel, T. (1991). Equality and Partiality. Oxford, Oxford University Press.
Novoa Monreal, E. (2005a) Curso de Derecho Penal chileno. Parte General. Tomo I (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Ortiz Muñoz, P. (1933). Nociones generales de Derecho penal. Santiago, Editorial Nascimento.
Ossandón Widow, M.M. (2012). “Aborto y justificación”, Revista Chilena de Derecho, vol. 39, N° 2. 325-369. Santiago, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Politoff Lifschitz, S. (2003). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Tomo I (2ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York, Columbia University Press.
Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms. London, Hutchinson.
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos de la estructura de la teoría del delito (trad. D.M. Luzón Peña et al., (2ª ed). Madrid, Civitas.
Santibáñez Torres, M. E. y Vargas Pinto, T. (2011). “Reflexiones en torno a las modificaciones para sancionar el femicidio y otras reformas relacionadas”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 38, N° 1. 193- 207. Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Sepúlveda Sánchez, I. (2012). “Algunas consideraciones sobre el estado de necesidad contemplado en el artículo 10 N° 11 del Código Penal y su reconocimiento por la jurisprudencia” en Revista Jurídica del Ministerio Público, N° 53. Chile, Fiscalía Nacional de la Intitución.
Silva Sánchez, J. M. (1982). “Sobre el estado de necesidad en derecho penal español” en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 35, Fascículo nº 3. 663- 691. España, Universidad Autónoma de Barcelona.
Stooss, C. (1894). Schweizerisches Strafgesetzbuch. Motive zu dem Vorentwurf im Auftrage des schweizerischen Bundesrates. Bern, Buchdruckerei Karl & Stämpfli & Cie.
Tan, Kok-Chor. (2000). Toleration, Diversity and Global Justice. Pennsylvania, Pennsylvania University Press.
Van Weezel, A. (2008). Error y mero desconocimiento en Derecho penal. Santiago, LegalPublishing.
Vargas, T. (2013b). Manual de derecho penal práctico: Teoría del delito con casos (3ª ed). Santiago, LegalPublishing.
Vial del Río, V. M. (1969). La no exigibilidad de otra conducta como causa de exclusión de la culpabilidad. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Von Liszt, F. (1893). “Die Forderungen der Kriminalpolitik und der Vorentwurf eines schweizerischen Strafgesetzbuchs”, en von Liszt, F. Strafrechliche Aufsätze und Vorträge. Band 2. 1892: Bis 1904. Berlín, Walter de Gruyter.
Wilenmann, J. (2014a). “El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno. Al mismo tiempo, introducción al problema de la dogmática del estado de necesidad en Chile”, en Revista de Derecho, vol. 27, Nº3. 213- 244. Chile, Universidad de Valdia.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 CES Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
