Correlatos neuroanatómicos de la anomia: revision de tema
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesp.11.2.8Palabras clave:
Anomia, Correlatos Neuroanatómicos, Neurología, Lenguaje, Denominación, Revisión de temaResumen
La anomia es la incapacidad para acceder al léxico de nombres, es uno de los síntomas más comunes de las afasias, pero muchas veces se presenta como síntoma de otros trastornos y enfermedades como el Alzheimer. Existen diversos estudios sobre las bases anatómicas de la anomia, pero no son concluyentes. El objetivo de este estudio es compilar y analizar investigaciones que relacionen las áreas neuroanatómicas con la anomia. Realizamos un estudio de revisión focalizada (scoping review) y seleccionados diez artículos de bases de datos científicas (EBSCOhost y Science Direct) publicados durante el periodo 2009-2016. Se encontró que hay diferentes áreas relacionadas a los procesos de denominación de acuerdo a la fase de presentación de la anomia: antes y después de una intervención. En el momento previo se encuentran los giros temporales y frontales en el hemisferio izquierdo, mientras que después de una intervención se encuentra activación de los giros temporales, el precuneus, y el giro supramarginal en el hemisferio derecho.
Descargas
Referencias bibliográficas
Agudelo E, Niebles L, Gallón L. 2005. La gestión tecnológica como herramienta de planeación estratégica y operativa para las unidades de información. Revista Interamericana de Bibliotecología; 28(2): 89–114.
Amir M, Mahmood H, & Pervaiz Z. 2014. Technological development through imports of capital goods: time series study of Pakistan. International Journal of Academic Research; 6(2): 316–320. http://doi.org/10.7813/2075-4124.2014/6-2/B.47
Barrera C, Petit E. 2010. Gestión tecnológica en unidades de servicios de tecnología de información y comunicación en la empresa pública venezolana. Gestión y Gerencia; 4(3): 20–47.
Bellamy A, Becker P, Kuwik P. 2003. Developing a technology management curriculum from the perspective of strategic intent. Journal of Technology Studies; 29(2): 0–7.
Betancur J. 1998. Conceptos básicos sobre la tecnología. Revista Universidad Eafit; 34(109): 117–133.
Bewley J, Gray A, Hogeveen H, Kenyon S, Eicher, S, et. al. 2010. Assessing the potential value for an automated dairy cattle body condition scoring system through stochastic simulation. Agricultural Finance Review; 70(1): 126–150. http://doi.org/10.1108/00021461011042675
Bianco, M. 2014. Evaluación social de tecnologías: algunas evidencias de impacto en la lechería uruguaya. Agrociencia Uruguay; 18(1): 141–152.
Breitzman A, Thomas P. 2013. The Emerging clusters model: A tool for identifying emerging technologies across multiple patent systems. Research Policy; 44(1): 195–205. http://doi.org/10.1016/j.respol.2014.06.006
Castellanos O. 2003. Gestión en tecnología: aproximación conceptual y perspectivas de desarrollo. Revista Innovar; 21(1): 197–212.
Castro E. 2012. La convergencia en tecnología, servicios y negocios y su papel en la gestión de las empresas. Revista Nacional de Administración; 3(2): 121–138.
Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES. 2010. Política nacional para mejorar la competitividad del sector lácteo colombiano Conpes 3675, Bogotá. 50 p.
Contraloría General de la República. 2012. Informe de auditoría Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural: Plan Agro 2003-2015 para la agricultura y la vida rural de las américas (periodo 2003 - 2011); Vol. 8, Bogotá. p. 89. [acceso: 26 de febrero de 2015]. URL:http://www.contraloriagen.gov.co/documents/10136/78704130/8311317402_Informe_Auditoria_Plan_2003-2015_MADR.pdf/d1465123-a074-498c-87b2-0d5583838912
Cordeiro H, Fernandes C, Lopes C, Falce J. 2014. Os impactos da difusão tecnológica na bovinocultura leiteira : um estudo dos integrantes da cadeia agroindustrial do leite em um município de Minas Gerais. Ciência Rural; 44(6): 1141–1146.
Corporación Colombia Internacional. 2010. Caracterización de la producción de leche en Colombia. 11 p. [acceso: 20 de marzo de 2015]. http://190.60.31.203:8080/jspui/bitstream/123456789/1778/1/CaracterizaciondelaproducciondelecheenColombia,año2009.pdf
Cuartas K, Satizabal J. 2012. Clúster-Lácteos Colombia, Bogotá. 22 p.
Demuner R, Mercado P. 2011. Estrategia competitiva y tecnología de la estructura productiva en PyMEs manufactureras de autopartes del Estado de México. Estudio de caso múltiple. Panorama Socioecnómico; 23(07): 4–22.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2014. Encuesta Nacional Agropecuaria Año 2013 (Vol. 2013, pp. 1–19). Bogotá. [acceso: 03 de marzo de 2015]. URL:https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/2013/boletin_ena_2013.pdf
Dolinšek S, Štrukelj, P. 2012. Technology, wealth and modern management of technology. Managing Global Transitions; 10(1): 29–49.
Duncan A, Teufel N, Mekonnen K, Singh V, Bitew A, et. al. 2013. Dairy intensification in developing countries: effects of market quality on farm-level feeding and breeding practices. Animal; 7(12): 2054–62. http://doi.org/10.1017/S1751731113001602
Eastwood C, Trotter M, Scott N. 2013. Understanding the user: Learning from on-farm application of precision farming technologies in the Australian livestock sector. Australian Journal of Multi-Disciplinary Engineering; 10(1): 41–50. http://doi.org/10.7158/N12-AE04.2013.10.1
Federación Colombiana de Ganaderos FEDEGAN. 2012. Balance de Gestión FEDEGAN 2011-2012: Logros, legados y derroteros, Bogotá.
Federación Colombiana de Ganaderos FEDEGAN. 2013. Ganadería Colombiana Sostenible: Hacia una política nacional de ganadería agroclimáticamente sostenible, Bogotá.
Federación Colombiana de Ganaderos FEDEGAN. 2014. Estadísticas de consumo de proteína animal corresponde al consumo acumulado de carne de res, pollo y cerdo, Bogotá.
Frohberg K, Zier P, Möllers J, Buchenrieder G. 2010. Croatia’s dairy sector-Can it compete in the european market? International Advances in Economic Research; 16(2): 223–236. http://doi.org/10.1007/s11294-009-9253-4
Gkasis P, Desli E, Tsaliki P. 2013. Technological diffusion via foreign direct investment: An alternative measurement. The Journal of Developing Areas; 47(2): 251–275. http://doi.org/10.1353/jda.2013.0023
Gómez H, Restrepo JC, Nash JA. 2011. La Política comercial del sector agrícola en Colombia, Bogotá. 133 p.
González J. 2009. Manual de transferencia de tecnología y conocimiento. G y Sábater Ed.
González J, García L, Caro C, Romero N. 2011. Aplicación de la herramienta metodológica de gestión tecnológica a 10 empresas TI de la región metropolitana, Santiago de Chile. 112 p.
Hidalgo A. 1999. La gestión de la tecnología como factor estratégico de la competitividad industrial. Economía Industrial; 330(VI): 43–54.
Howells J. 2005. The Management of Innovation and Technology: the shaping of technology and institutions of the market economy. London: SAGE Publications.
Huergo E. 2006. The role of technological management as a source of innovation: Evidence from Spanish manufacturing firms. Research Policy; 35(9): 1377–1388. http://doi.org/10.1016/j.respol.2006.07.005
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura IICA. 2001. Acuerdo de competitividad de la cadena láctea de Antioquia, Medellín. [acceso: 03 de marzo de 2015]. URL:http://www.establo.info/Documentos/Acuerdo Lacteo Regional Antioquia.pdf
Jhanaron J, Jolly D. 2006. Technological management: expanding the perspective of management of technology. Management Decision; 37(8): 613–621.
Khade A, Metlen S. 1996. An application of benchmarking in the dairy industry. Benchmarking for Quality Management & Technology; 3(4): 34–41. http://doi.org/10.1108/14635779610153354
Khanal R, Gillespie J, MacDonald J. 2010. Adoption of technology, management practices, and production systems in US milk production. Journal of Dairy Science; 93(12): 6012–22. http://doi.org/10.3168/jds.2010-3425
Krell T. 2006. Organizational longevity and technological change. Journal of Organizational Change Management; 13(1): 8–13.
Liliana-Viorica, P. 2014. Communication and management in technological innovation and academic globalization. Constanta Maritime University Annals; 21(XV); 215–219.
Londoño C, Cardona, H. 2011. Estado del arte de los recursos para el desarrollo en Antioquia. Revista de Ciencias Estratégicas; 19(25): 35–54.
Mahecha L, Gallego L, Peláez F. 2002. Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias; 15(2): 213–225.
Meerburg B, Korevaar H, Haubenhofer D, Blom-Zandstra M, Van Keulen H. 2009. The changing role of agriculture in Dutch society. The Journal of Agricultural Science; 147(05): 511. http://doi.org/10.1017/S0021859609990049
Nettle R, Oliver D, Brightling P, Buchanan J, Williamson, J. 2008. From “Workforce planning” to “Collective action”: Developments in the australian dairy farm sector. Employment Relations Record; 8(1): 17–34.
Nuñez de Schilling E. 2011. Gestión tecnológica en la empresa: definición de sus objetivos fundamentales. Revista de Ciencias Sociales; XVII(1): 156–166.
Ortiz S, Pedroza A. 2006. ¿Qué es la gestión de la innovación y la tecnología? Journal of Technology Management & Innovation; 1(2): 64–82.
Perozo E, Nava A. 2005. El impacto de la gestión tecnológica en el contexto empresarial. Revista Venezolana de Ciencias Sociales; 9(2): 488–504.
Phaal R, Farrukh C, Probert D. 2006. Technology management process assessment: a case study. International Journal of Operations & Production Management; 21(8): 1116–1132.
Proexport. 2011. Sector Lácteo en Colombia (Vol. 57, pp. 1–18). Bogotá. [acceso: 06 de marzo de 2015]. URL:http://portugalcolombia.com/media/Perfil-Lacteo-Colombia.pdf
Propaís. 2014. Alternativas tecnológicas en nutrición y alimentación bovina en las cuencas lecheras de Caquetá y Ubaté-Chiquinqurá, Bogotá. 159 p.
Rajesh K, Baskaran D, Serma A. 2012. Factors influencing the adoption of new feeding technology by the farmer interest groups (FIGs) of Vellore District in Tamil Nadu. Agricultural Research Communication Centre; 46(4): 389–392.
Reina M, Zuluaga S, Bermúdez W, Oviedo S. Protección e incentivos agrícolas en Colombia. En: 2011. Cuadernos de Fedesarrollo. Vol. 38, Bogotá: Fedesarrollo; p. 75–100.
Rivera A, Pastrán E, Rivera F, Rizo J. 2009. Incidencia del manejo zootécnico, tecnologías usadas en el ganado de ordeño, en la cantidad y calidad de leche que producen los ganaderos en el municipio de muy muy- departamento de Matagalpa, Nicaragua. Revista de Sociedad, Cultura y Desarrollo Sustentable; 5(2): 247–258.
Rodríguez J, Castro R. 2010. Apoyos económicos en el sector agropecuario colombiano, Bogotá. p. 1–47.
Sánchez L, Solorio J, Santos J. 2008. Factores limitativos al desarrollo del sistema familiar de producción de leche en Michoacán, México. Cuadernos de Desarrollo Rural; 5(60): 133–146.
Song-Kyoo K. 2013. General framework for management of technology evolution. Journal of High Technology Management Research; 24(2): 130–137. http://doi.org/10.1016/j.hitech.2013.09.008
Superintendencia de Industria y Comercio. 2011. Estudios de Mercado Cadena productiva de la leche en Colombia: diagnóstico de libre competencia (2009-2011) p. 20. Bogotá. [acceso: 09 de marzo de 2015]. URL:http://www.sic.gov.co/drupal/masive/datos/estudios economicos/Documentos elaborados por la Delegatura de Protección de la Competencia/2011/Leche2012.pdf
Suprem A, Mahalik N, Kim K. 2012. A review on application of technology systems, standards and interfaces for agriculture and food sector. Computer Standards & Interfaces; 35(4): 355–364. http://doi.org/10.1016/j.csi.2012.09.002
Thamhain HJ. 2005. Management of technology: managing effectively in technology-intensive organizations, Ney Jersey. John Wiley & Sons.
Tapias H. 2000. Gestión tecnológica y desarrollo tecnológico. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia; 21(2): 158–177.
United States Department of Agriculture USDA. 2015. Milk Production p. 1–6. [acceso: 09 de mayo de 2015]. URL:http://www.usda.gov/nass/PUBS/TODAYRPT/mkpr0315.pdf
Vilardy W. 2013. Gerencia de la gestión tecnológica en las universidades públicas. Escenarios; 11(1): 117–124.
Viloria J. 2003. La ganadería bovina en las llanuras del Caribe colombiano (No. 40) p. 86. Cartagena de Indias. [acceso: 12 de abril de 2015]. URL:http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/DTSER-40.pdf
Von Keyserlingk M, Martin N, Kebreab E, Knowlton K, Grant R, et. al. 2013. Invited review: Sustainability of the US dairy industry. Journal of Dairy Science; 96(9); 5405–25. http://doi.org/10.3168/jds.2012-6354
Wang Y. 2014. A study on the relationship between scientific and technological progress and the construction of harmonious society in contemporary China. Journal of Chemical and Pharmaceutial Research; 6(12): 874–879.
Washburn S, Blattnig S, Singleterry R, Westover S. 2015. Active magnetic radiation shielding system analysis and key technologies. Life Sciences in Space Research; 4(2015): 22–34. http://doi.org/10.1016/j.lssr.2014.12.004
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Renato Zambrano-Cruz, Luisa Fernanda Méndez-Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista CES Psicología ISSN 2011 3080
Facultad de Psicología, Universidad CES Primera edición 2008. Última actualización Mayo 18 de 2022. Todos los derechos reservados. Hecho el depósito legal que exige la ley.
Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos citando la fuente y el autor. This publication may be reproduced by mentioning the source and the authors.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
