Nefrectomía laparoscópica versus nefrectomía abierta. Experiencia en la Fundación Valle del Lili
Resumen
Objetivo: Comparar los resultados clínicos entre nefrectomía laparoscopica versus nefrectomíaabierta en un hospital de Colombia.Métodos: Diseño: Cohorte retrospectiva. Lugar: Servicio de urología, Fundación Valle del Lili. Seincluyeron todos los pacientes que fueron llevados a nefrectomía laparoscópica o abierta entre 1995-2005. Se recolectó la información demográfica y clínica del procedimiento, hasta el egreso hospitalario.Los datos se analizaron en STATA v.8.0.Resultados: Se incluyeron 143 pacientes. De ellos, 54 fueron tratados laparoscópicamente(laparoscopia total en 40, mano-asistida en 14) y con nefrectomía abierta 89. El total de riñonesextraídos fue de 161; 64 de ellos por laparoscopia. Los pacientes llevados a laparoscopia fueron másjóvenes (36 ± 22 vs 48,5 ± 19 años, p menor que 0,05), pero con mucha más morbilidad (insuficienciarenal crónica). Hubo 4 conversiones en los pacientes llevados a laparoscopia, todas por dificultadestécnicas: una por salida de material purulento abundante, una por tumor de gran tamaño, y dos poradherencias. El tiempo operatorio promedio en los procedimientos laparoscópicos fue más largo queen la cirugía abierta (210 vs 136 minutos, p menor que 0,05). Sin embargo tuvo un mejor desempeño lanefrectomía por laparoscopia en el tiempo de estancia hospitalaria (4.2 vs 3.1 días, p menor que 0,05), proporción de pacientes que sangraron (61% vs 18.8%, p menor que 0,05), requerimientos de glóbulos rojos (51 unidades vs 1, p menor que 0,05) y pacientes con infección de la herida (0 vs 13%, p menor que 0,05). Conclusiones: En la nefrectomía laparoscópica se observanmejores resultados clínicos en cuanto a la proporción de pacientes que requieren transfusiones, menor estanciahospitalaria y menores complicaciones.Abstract
bjective:To compare the clinical results between laparoscopic versus open nephrectomy at a Colombian hospital.Methods: Design: Retrospective cohort. Place: Urology service at Fundación Valle del Lili. All patients that were taken to laparoscopic or open Nephrectomy between 1995 and 2005 were included. Demographic and clinicalinformation of the procedures were collected until the hospital discharge. Data were analyzed using STATA v.8.0.Results: 143 patients were included. 54 were treated laparoscopic (total laparoscopic in 40 cases and hand assisted in 14 cases) and 89 with open surgery. 161 kidneys were extracted, 64 of them laparoscopic. The patients that were treated laparoscopic were younger (36 ±22 vs 48.2 ± 19 years, p menor que 0,05) but with more concomitant diseases (chronic renal insufficiency).There were 4 conversions in the laparoscopic group, all of them because of technical difficulties: One of them for purulent material exit, other for a big size tumor and two of them for adherences. Average operation time in the laparoscopic procedures was longerthan in the open ones (210 vs 136 minutes, p menor que 0,05). Nevertheless the patients that underwent laparoscopicnephrectomy have a shorter hospitalization (4.2 vs 3.1 days, p menor que 0,05), less bleeding (61% vs 18.8%, p menor que 0,05), less transfusion requirements (51 units vs 1, p menor que 0,05), and less wound infection (0 vs 13%, p menor que 0,05).
Conclusions: Laparoscopic nephrectomy shows better clinical results because the patients require less hospitalization time, less transfusions and less complications.
Descargas
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de reproducción (copyright)
Cada manuscrito se acompañará de una declaración en la que se especifique que los materiales son inéditos, que no han sido publicados anteriormente en formato impreso o electrónico y que no se presentarán a ningún otro medio antes de conocer la decisión de la revista. En todo caso, cualquier publicación anterior, sea en forma impresa o electrónica, deberá darse a conocer a la redacción por escrito.
Plagios, duplicaciones totales o parciales, traduccones del original a otro idioma son de responsabilidad exclusiva de los autores el envío.
Los autores adjuntarán una declaración firmada indicando que, si el manuscrito se acepta para su publicación, los derechos de reproducción son propiedad exclusiva de la Revista CES Medicina.
Se solicita a los autores que proporcionen la información completa acerca de cualquier beca o subvención recibida de una entidad comercial u otro grupo con intereses privados, u otro organismo, para costear parcial o totalmente el trabajo en que se basa el artículo.
Los autores tienen la responsabilidad de obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier material protegido por derechos de reproducción. El manuscrito se acompañará de la carta original que otorgue ese permiso y en ella debe especificarse con exactitud el número del cuadro o figura o el texto exacto que se citará y cómo se usará, así como la referencia bibliográfica completa.
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |