Garantías procesales en la aplicación de la inteligencia artificial y el Big Data en el estándar de la prueba penal
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.12.1.6Palabras clave:
Cuarta Revolución Industrial, más allá de la duda razonable, Big Data, Inteligencia Artificial, medios probatoriosResumen
El siguiente texto tiene como finalidad establecer cómo los avances científicos y tecnológicos que posee el fenómeno de la cuarta revolución industrial de pueden constituir mejoras en las garantías procesales penales dentro del estándar de más allá de toda duda razonable, a través de la inclusión de la Inteligencia Artificial y el Big Data en el marco del derecho probatorio en relación con elementos como: la prueba, la valorización de la prueba, la sana crítica y los medios probatorios.
Descargas
Referencias bibliográficas
Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opínion juridica, 99-132.
Bobbio, N., & Bovero, M. (1985). Teorías y fundamentos del poder político. Madrid: Grijalbo.
C-341, Ref.: Expediente D-9945 (Corte Constitucional 04 de junio de 2014).
Constitución Política. (1991). Procuraduría General de la Nación. Obtenido de Procuraduría General de la Nación: https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Constitucion_Politica_de_Colombia.htm
Diez Ramírez, a. (2019). Conducción autónoma: estado del arte, impacto sobre la movilidad y desarrollo del simulador de tráfico. Madrird: Universidad Politécnica de Madrid.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
García Flores, F. (2002). Los elementos de la prueba. En I. C. procesal, La prueba (homenaje al maestro Hernando Devis Echandía (págs. 707-727). Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
GECTI. (2019). memorias del evento Herramientas digitales al servicio de la justicia en Colombia: el caso prometea. Bogotá: Universidad de los Andes.
Joyanes Aguilar, L. (2013). Big Data ánalisis de grandes volumenes de datos en organizaciones. Mexico DF : Alfaomega .
Ley 1564, Diario Oficial No. 48.489 (Congreso de la República 12 de julio de 2012).
Ley 527, Diario Oficial No. 43.673 (Congreso de la República 21 de agosto de 1999).
Ley 906, Diario Oficial No. 45.658 (Congreso de la República 01 de septiembre de 2004).
Ley 906, Diario Oficial No. 45658 (Congreso de la República 01 de septiembre de 2004).
Li, Y., Díaz, M., Morantes, S., & Dorati, Y. (2018). Vehículos autónomos: Innovación en la logística urbana . RIC, 34-39.
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá : Legis.
Nieva Fenoll, J. (2018). La inteligencia artificial y el proceso judicial. Madrid: Ediciones jurídicas y sociales S.A.
Pájaro Moreno, N. (2014). Nuevas tecnologías al servicio del proceso. Nuevas tecnologías al servicio del proceso. Cartagena: XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal.
Pruvost, A. G. (2015). Segmentando el Big Data con Facebook. Simposio Argentino sobre Tecnología y Sociedad, 306-315.
Reategui, F. C. (05 de septiembrer de 2018). Legis.pe. Recuperado el 15 de MARZO de 2019, de Legis.pe: https://legis.pe/ross-primer-abogado-robot-litiga-usando-inteligencia-artificial/
Recomendation of the council on Artifical Intelligence, OCDE legal instruments (Secretary-General of the OCDE 26 de mayo de 2019).
Schwab, K. (2013). La cuarta revolución industrial. Madrid: Debate.
T-827, Referencia: expediente T-1094239 (Corte Constitucional 10 de agosto de 2005).
Taruffo, M. (2005). Conocimiento cientídico y estándares de la prueba judicial. Justicia electoral, 59-72.
Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Mexico DF: Metropolitana.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 CES Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
