Propiedades psicométricas del Teacher Behavior Checklist: Un estudio con estudiantes universitarios brasileños
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesp.6371Palabras clave:
profesores universitarios, comportamiento del profesor, evaluación del desempeño, validez, confiabilidadResumen
El Teacher Behavior Checklist (TBC) es un instrumento reconocido internacionalmente para la evaluación formativa de los docentes. El TBC ha sido adaptado específicamente a estudiantes universitarios brasileños para garantizar que sus propiedades psicométricas sean satisfactorias para esta población. Sin embargo, no está claro si el modelo de dos factores es adecuado y en qué medida se detectan diferentes grados de desempeño docente utilizando el TBC. Nuestro objetivo fue investigar evidencias adicionales de las propriedades psicométricas del TBC. Los datos se recopilaron utilizando 676 estudiantes de pregrado. Calificaron uno de los tres tipos de maestros: peor, regular o mejor. Identificamos la viabilidad de los modelos de factores múltiples, pero abogamos por el uso de un modelo de un factor y uno de dos factores. También hubo una diferencia entre los tres tipos de maestros, lo que indica que es posible discriminar el desempeño con el TBC. Se encontró evidencia adicional de confiabilidad. Estos datos indican que TBC puede ser útil para la evaluación formativa de profesores universitarios.
Descargas
Referencias bibliográficas
Ambiel, R. A. M., & Carvalho, L. de F. (2017). Definições e papel das evidências de validade baseadas na estrutura interna em psicologia [Definitions and role of validity evidence based on internal structure in psychology]. In: B. F. Damásio, J. C. Borsa (Orgs.), Manual de desenvolvimento de instrumentos psicológicos (pp. 85-100). São Paulo: Vector.
Buskist, W., & Keeley, J. W. (2018). Searching for universal principles of excellence in college and university teaching. New Directions for Teaching and Learning, 156, 95-105. https://doi.org/10.1002/tl.20321
Buskist, W., Sikorski, J., Buckley, T., & Saville, B. K. (2002). Elements of master teaching. In S. F. Davis & W. Buskist (Eds.), The teaching of psychology: Essays in honor of Wilbert J. McKeachie and Charles L. Brewer (pp. 30-39). New York: Psychology Press.
Cassettari, N. (2014). Avaliação de professores: Uma questão de escolhas [Teacher assessment: A matter of choice]. Estudos em Avaliação Educacional, 25(57), 166-197. https://doi.org/10.18222/eae255720142829
Costin, F., Greenough, W. T., & Menges, R. J. (1971). Student ratings of college teaching: Reliability, validity, and usefulness. Review of Educational Research, 41(5), 511-535. https://doi.org/10.3102/00346543041005511
Cunha, C. M., Almeida-Neto, O. P. de, & Stackfleth, R. (2015). Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida [Main psychometric 14 evaluation methods of the validity of measuring instruments]. Revista de Atenção de Saúde, 14(47), 75-83. https://doi.org/10.13037/ras.vol14n47.3391
Damásio, F. B., & Dutra, D. F. (2017). Análise fatorial exploratória: Um tutorial com o software Factor [Exploratory factor analysis: A tutorial with the Factor software]. In B. F. Damásio, & J. C. Borsa (orgs.), Manual de desenvolvimento de instrumentos psicológicos (pp. 241-265). São Paulo: Vetor.
Dueber, D. M. (2017). Bifactor Indices Calculator: A Microsoft Excel-Based tool to calculate various indices relevant to bifactor CFA models. https://doi.org/10.13023/edp.tool.01
Field, A. (2009). Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Artmed.
Ferrando, P. J., & Lorenzo-Seva, U. (2017). Program FACTOR at 10: origins, development and future directions. Psicothema, 29(2), 236-241. http://dx.doi.org/10.7334/psicothema2016.304
Gusso, H. L., Archer, A. B., Luiz, F. B., Sahão, F. T., Luca, G. G. de, Henklain, M. H. O., Panosso, M. G., Kienen, N., Beltramello, O., & Gonçalves, V. M. (2020). Ensino Superior em tempos de pandemia: Diretrizes à gestão universitária. Educação & Sociedade, 41, e238957. https://doi.org/10.1590/es.238957
Hair, J. F. Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Henklain, M. H. O., Carmo, J. S., Haydu, V. B., & Muniz, M. (2018a). Brazilian faculty and student perspectives on excellent teaching. New Directions for Teaching and Learning, 156, 31-39. https://doi.org/10.1002/tl.20314
Henklain, M. H. O., Carmo, J. S., Haydu, V. B. (2018b). Contribuições analítico-comportamentais para descrever o repertório de professores universitários eficazes. [Behavior-analytical contributions to describe the repertoire of effective university teachers]. Revista Brasileira de Orientação Profissional, 19(2), 197-207. https://www.redalyc.org/journal/2030/203059271008/
Henklain, M. H. O., Carmo, J. S., Haydu, V. B., Muniz, M., Buskist, W., & Keeley, J. W. (2020). Teacher Behavior Checklist: Psychometric evidence in teacher assessment by Brazilian college students. Paideia, 30(e3025), 1-11. https://doi.org/10.1590/1982-4327e3025
Keeley, J., English, T., Irons, J., & Henslee, A. (2013). Investigating halo and ceiling effects in student evaluations of instruction. Educational and Psychological Measurement, 73, 440-457.
Keeley, J., Furr, R. M., & Buskist, W. (2010). Differentiating psychology students’ perceptions of teachers using the Teacher Behavior Checklist. Teaching of Psychology, 37, 16–20. https://doi.org/10.1080/00986280903426282
Keeley, J., Smith, D., & Buskist, W. (2006). The Teacher Behaviors Checklist: Factor Analysis of its utility for evaluating teaching. Teaching of Psychology, 33(2), 84-91. https://doi.org/10.1207/s15328023top3302_1
Missunaga, D. H., Bovo, S. R. P., Abbas, K., & Ziroldo, L. (2021). Avaliação de docentes em instituições de ensino superior: Tendências, contribuições e oportunidades de investigação. [Teachers' evaluation in higher education institutions: Trends, contributions and research opportunities]. Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 8(1), 55-71. https://revistas.fucamp.edu.br/index.php/contabilometria/article/view/2134
Piolli, E., Silva, E. P., & Heloani, J. R. (2015). Plano Nacional de Educação, autonomia controlada e adoecimento do professor [National Education Plan, controlled autonomy, and teacher illness]. Caderno Cedes, 35(97), 589-607. https://doi.org/10.1590/CC0101-32622015154849
R Development Core Team. (2017). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Schneider, M., & Preckel, F. (2017). Variables associated with achievement in higher education: A systematic review of meta-analyses. Psychological Bulletin, 143(6), 565-600. http://dx.doi.org/10.1037/bul0000098
Vieira-Santos, J., & Henklain, M. H. O. (2020). Instrumentos com evidências psicométricas para avaliar o desempenho de professores universitários: Revisão de literatura [Instruments with psychometric evidence to evaluate college teachers’ performance: Literature review]. Revista Psicologia para América Latina, 34, 143-158. https://bit.ly/3dtm7LM
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Marcelo Henrique Oliveira Henklain, Monalisa Muniz, João dos Santos Carmo, Verônica Bender Haydu, Jared W. Keeley, William Buskist
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista CES Psicología ISSN 2011 3080
Facultad de Psicología, Universidad CES Primera edición 2008. Última actualización Mayo 18 de 2022. Todos los derechos reservados. Hecho el depósito legal que exige la ley.
Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos citando la fuente y el autor. This publication may be reproduced by mentioning the source and the authors.
