El acceso a la justicia civil en Chile desde el análisis económico del derecho
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.7378Palabras clave:
acceso a la justicia, derecho procesal civil, análisis económico del derecho, eficiencia, reformas procesalesResumen
Se ha sostenido que el sistema procesal civil de Chile presenta problemas de acceso a la justicia. Esa discusión ha sido planteada en el marco de la reforma procesal civil. Sin embargo, los estudios cuantitativos que se han elaborado permiten desestimar esas conclusiones. Las razones por las cuales no demandan las personas que tienen necesidades jurídicas no necesariamente se debe a problemas de acceso. Para enfrentar esta discusión se propone examinar los problemas de acceso desde una perspectiva de eficiencia, mirada que en Chile no ha sido mayormente considerada en la discusión del problema.
Descargas
Referencias bibliográficas
Bravo, P. (2013). “Hacia la reforma del proceso civil en Chile”, en Revista General de Derecho Procesal, vol, 29, N° 1. Recuperado de https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=413030&d=1
Bullard, A. (2019). Análisis económico del derecho. Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Carrasco, N. (2018). “Las consecuencias de tener poco en el proceso civil chileno y sus posibles soluciones”, en CES Derecho, vol. 12, N° 1, 176-207. Colombia, Universidad CES.
Carrasco, N. y Araya, S. (2018). “Los criterios de eficiencia como factores de decisión judicial, objeciones a las críticas al análisis económico del derecho normativo en su faz de aplicación judicial”, en N. Carrasco Delgado (coord.), Análisis Económico del Derecho Procesal: Nuevas perspectivas (55-99). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Carrasco, N. (2017). “Eficiencia procesal y debido proceso”, en Revista de Derecho Privado, N° 32, pp. 443-469. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Carrasco, N. y Núñez, R. (2015). “Análisis Económico de la Administración de Justicia ¿La justicia como bien público o privado?”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 42, N ° 2, 595-613. Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Centro de Estudios y Asistencia Legislativa [CEAL] (2016). Propuesta de perfiles de funcionario de tribunales de ejecución en el contexto de la Reforma Procesal Civil. Chile, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Recuperado de: https://biblioteca.digital.gob.cl/bitstream/handle/123456789/657/Inf.%20Final_Est.%20propuesta%20perfiles%20funcionarios%20tribunales%20civiles%20CEAL-PUCV.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Centro de Estudios de Justicia de las Américas [CEJA] (2011). Estudio de análisis de trayectoria de las causas civiles en los tribunales civiles de Santiago.
Coase, R. (1992). “El problema del costo social”, en Revista de Estudios Públicos, N ° 45, 81-134. Santiago, Centro de Estudios Públicos.
Cooter, R. y Ulen, T. (2008). Derecho y Economía. México DF, Fondo de Cultura Económica.
Corporación Administrativa del Poder Judicial (2021). Informe final de necesidades jurídicas y cursos de acción del ciudadano ante las barreras de acceso a la Justicia. Recuperado de https://justiciaysociedad.uc.cl/wp-content/uploads/2023/02/INF_FINAL_Necesidades-juridicas-y-cursos-de-accion-del-ciudadano-ante-las-barreras-de-acceso-a-la-Justicia.pdf
Correa, C. y Pino, A. (2020). “El costo de la justicia: las costas en el Derecho procesal civil chileno y los modelos para su regulación”, en Revista Ius et Praxis, año 26, N° 3, pp. 81-103. Chile, Universidad de Talca.
Doménech, G. (2014). “Por qué y cómo hacer análisis económico del derecho”, en Revista de Administración Pública, N° 195, pp. 99-133. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Donohue III, J. (1991). “The effects of fee shifting on the settlement rate: Theorical Observations on costs, conflicts, and contingency fees”, en Law and Contemporary Problems, Vol. 54, N ° 3, 195-222. Estados Unidos, Duke University School of Law.
Esteller, A. (2002). “La configuración de una tasa judicial: análisis teórico”, en Investigaciones económicas, Vol. 26, N ° 3, 525-549. España, Fundación Empresa Pública.
García, J. (2006). La justicia civil y comercial chilena en crisis (parte II). Buenas prácticas, instituciones exitosas y el rol de las familias legales. Santiago, Libertad y Desarrollo.
GfK Adimark (2015). Encuesta Nacional de necesidades jurídicas y acceso a la justicia. Santiago de Chile. Recuperado de http://biblioteca.digital.gob.cl/bitstream/handle/123456789/653/Inf.%20Final_Est.%20Encuesta%20Nac.%20Necesidades%20Jur%C3%ADdicas%20y%20Acceso%20a%20Justicia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gico JR, I. (2021). Análisis Económico del Proceso Civil. Indaiatuba, Editorial El Foco.
Kahneman, D., Knetsch, J., y Thaler, R. (1991). “The Endowment Effect, Loss Aversion, and the Status Quo Bias”, en The Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, N ° 1, 193-206. Estados Unidos, American Economic Association.
Kaplow, L., y Shavell, S. (2022). Fairness versus Welfare. Massachusetts, Harvard University Press.
Letelier, C., Rivero, R. y Rivera, J. (2019). Rentabilidad Social de la Reforma Procesal Civil. Santiago: Fundación Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile. Recuperado de https://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/908
Levy, M. (2013). “Judging the flood of litigation”, en The University of Chicago Law Review, Vol. 80, 1007-1077. Estados Unidos, University of Chicago Law School.
Lillo, R. (2020). “La justicia civil en crisis. Estudio empírico en la ciudad de Santiago para aportar a una reforma judicial orientada hacia el acceso a la justicia (formal)”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 47, N. °1, 119-157. Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Lorroucau, J. (2017). “Adiós a las fojas. Reglas procesales, autos acordados y tramitación electrónica en Chile”, en Revista de Derecho Privado, N° 33, 195-234. Bogotá, Universidad de Externado.
Meeker, J.W., Dombrink, J., y Song, J. (1985). “Legal Needs of The Poor: Problems, Priorities and Attitudes”, en Law & Policy, vol. 7, N ° 2, 225-247. Estados Unidos, University of Denver.
Mery, R. (2015). “Court Fees: Charging the User as a Way to Mitigate Judicial Congestion”, en The Latin American and Iberian Journal of Law and Economics, vol. 1, N ° 1, 109-121. Argentina, Asociación Latinoamericana y del Caribe de Derecho y Economía.
Mery, R. (2003). Una aproximación Teórica y Empírica a la Litigación Civil en Chile. Santiago de Chile. Chile, Universidad Diego Portales. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5410/cl-mery-aproximacion-teorica.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020). Resultados de los procesos de participación ciudadana para el diagnóstico del Plan Nacional de Acceso a la Justicia. Chile, Coordinación y Estudios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Recuperado de: https://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3837?show=full.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2014). Resumen Ejecutivo: Corporaciones de Asistencia Judicial. Recuperado de https://www.dipres.gob.cl/597/articles-139812_r_ejecutivo_institucional.pdf
Ocde/Open Society Foundations (2019). Legal Needs Survey and Access to Justice. Paris: OECD Publishing.
Paz-Ares, C. (1981). “La Economía política como jurisprudencia racional (aproximación a la teoría económica del Derecho)”, en Anuario de derecho civil, vol. 14, N 3, pp. 601-708. España, Ministerio de Justicia.
P´ng, I. (1983). “Strategic Behavior in Suit, Settlement, and Trial”, en The Bell Journal of Economics, vol. 14, N ° 2, 539-550. Estados Unidos, Rand Journal of Economics.
Posner, R. (1998-1999). “An Economic Approach to the Law of Evidence”, en Stanford Law Review, vol. 14, N ° 2, 1477-1546. Estados Unidos, University of Stanford Law School.
Posner, R. (1998). El análisis económico del derecho. México, Fondo de Cultura Económica.
Reimann, M. (2011). “Cost and Fee Allocation in Civil Procedure: A Synthesis”, en M. Reimann (ed.), Cost and Fee Allocation in Civil Procedure (3-56). Ann Arbor, Springer.
Riego, C., y Lillo, R. (2014). “Las Unidades de Justicia Vecinal en Chile y sus modelos en la experiencia de los Estados Unidos de Norteamérica”, en Revista de Derecho de Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. XLIII, 385-417. Chile, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Samuelson, W. y Zeckhauser, R. (1988). “Status quo Bias in Decision Making”, en Journal of Risk and Uncertainty, vol. 1, 7-59. Estados Unidos, Vanderbilt University Law School.
Shavell, S. (2004). Fundamentos del Análisis Económico del Derecho. Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces.
Shavell, S. (1997). “The Fundamental Divergence Between the Private and Social Motive to Use the Legal System”, en Journal of Legal Studies, vol. 26, N ° 2, 575-612. Estados Unidos, University of Chicago Law School.
Subsecretaría de Justicia y Derechos Humanos (2020). Informe final. Evaluación Programas Gubernamentales (EPG). Chile, Programa de Licitaciones del Sistema Nacional de Mediación.
Sunstein, C. (2017). Paternalismo libertario. Barcelona, Editorial Herder.
Sustentank (2015). Estimación de ingresos de causas al sistema judicial civil reformada. Recuperado de http://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/649.
Tullock, G (1990). Trials on Trial. New York, Columbia University Press.
Tribunal Constitucional de Chile. (TC) (2009). Sentencia recaída en el expediente Rol N° 1345-2019, de fecha 25 de mayo de 2009.
Vargas, M. (2019). “¿De qué hablamos cuando hablamos de acceso a la justicia?”, en P. Machado y J. Larroucau (coords.), Estudios de Derecho Procesal (233-256). Santiago, Ediciones Der.
Veljanovski, C. (2006). Economía del derecho. Un texto introductorio. Santiago, Ediciones Diego Portales.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CES Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
