Genealogía del concepto de paz en el derecho internacional público

Ana María Bonet de Viola, Rina Coassin, Elisabet Vidal, Yael Selene Saidler

Resumen


Este trabajo se propone desarrollar una crítica de la noción de paz, como concepto fundante del derecho internacional moderno. Se procura explicar cómo la raigambre liberal de esta noción, condujo a su consolidación como armisticio, como contención de hostilidades vigentes. En primer lugar se analiza el rol de la Paz de Westfalia, a través del surgimiento del principio de no intervención, en la construcción de la figura del Estado garante de la paz. Luego se presentan los sucesivos aportes que significaron Sociedad de Naciones y sobre todo Naciones Unidas a través de la regulación y finalmente prohibición del uso de la fuerza. En particular se analizará la funcionalidad de los principios de no uso de la fuerza y solución pacífica de controversias en la configuración de la idea de paz internacional. Por último se postula el potencial del reciente concepto de responsabilidad de proteger para la gestación de una auténtica paz.

A través de esta última figura jurídica se propone un enfoque diferencial-relacional del derecho internacional como alternativa para repensar la convivencia internacional en clave plural, para pasar de una paz como armisticio a una auténtica paz como acogida de la alteridad, como hospitalidad.

 

Genealogy of the concept of peace in international public law

This paper aims to develop a critical genealogy of the notion of peace, as a founding concept of modern international law. An attempt is made to explain how the liberal roots of this notion led to its consolidation as an armistice, as a containment of existing hostilities. First, the role of the Peace of Westphalia is analyzed, through the emergence of the principle of non-intervention, in the construction of the figure of the State that guarantees peace. Then, the successive contributions that represented the League of Nations and, above all, the United Nations through the regulation and finally prohibition of the use of force are presented. In particular, the functionality of the principles of non-use of force and peaceful resolution of disputes in the configuration of the idea of international peace will be analyzed. Finally, the potential of the recent concept of responsibility to protect for the gestation of genuine peace is postulated. Through this last legal figure, a differential-relational approach to international law is proposed as an alternative to rethink international coexistence in a plural way, to move from a peace as an armistice to a real peace as a host of otherness, as hospitality.

Keywords: Peace, International Law, Responsibility to protect.


Palabras clave


Genealogía paz, Teorías de la paz, responsabilidad de proteger, naciones unidas, no uso de la fuerza

Texto completo:

PDF

Referencias


Acosta Estévez, J. B. (2003). El Derecho Internacional ante el fenómeno bélico: la prevención y atenuación de las consecuencias de los conflictos armados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, III, 11–65.

Añaños Meza, C. (2010). La “Responsabilidad de proteger” en Naciones Unidas y la doctrina de la “Responsabilidad de proteger.” Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 10, 199–244.

Barboza, J. (2008). Derecho Internacional Público (2da. Edición). Buenos Aires: Zavalia.

Bermejo, R. (2015). El uso de la fuerza, la Sociedad de Naciones y el Pacto Briand-Kellogg. En Y. Gamarra Chopo & C. R. Fernández Liesa (Eds.), Los orígenes del Derecho internacional contemporáneo. Estudios conmemorativos del Centenario de la Primera Guerra Mundial: Vol. II (pp. 217–233). IFC.

Bonet de Viola, A. M. (2019). De la garantía de la identidad a la acogida de las diferencias. Por una Constitución en constante reforma. Revista de Derecho Público. 25 Años de la reforma constitucional de 1994 – I, Rubinzal-Culzoni, 327-357.

Bosé, M., & Fernández Puyana, D. (2017). La Historia de la Paz en Occidente. San José, Costa Rica: UNESCO, University for Peace.

Boutros-Ghali, Boutros. (1992). An Agenda for Peace: Preventive. Diplomacy, Peacemaking and Peace-Keeping (A/47/277-S/24111). Naciones Unidas.

Bremer, J. J. (2013). De Westfalia a post-Westfalia. Hacia un nuevo orden internacional. Mexico: UNAM. Retrieved from https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3366-de-westfalia-a-post-westfalia-hacia-un-nuevo-orden-internacional

Carrillo Suárez, A. E. (2015). Curso de Actualización de Profesores de Derecho Internacional Privado. Organismos Internacionales. Mexico: UNAM. Retrieved from https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4056-curso-de-actualizacion-de-profesores-de-derecho-internacional-privado-seminario-de-derecho-internacional-facultad-de-derecho

Chandler, D. (2004). The Responsibility to Protect? Imposing the ‘Liberal Peace.’ International Pacekeeping, 11(1), 59–81. https://doi.org/10.1080/1353331042000228454

Cohrs, P. O. (2018). “Pax Americana”: the United States and the transformation of the 20th century’s global order. Revista Brasileira de Política Internacional, 61(2). https://doi.org/10.1590/0034-7329201800202

Davy, U., y Lenzen, M. (2013). Einleitung: Demokratie morgen. En U. Davy y M. Lenzen (Eds.), Demokratie morgen.Überlegungen aus Wissenschaft und Politik (pp. 7–15). Bielefeld: Transcript.

Derrida, J. (2001). ¡Palabra! Instantáneas filosóficas. Madrid: Trotta.

Diez de Velasco, M. (2013). Instituciones del Derecho Internacional Público. Madrid, España: TecnosMa.

Esposito, C. (2005). Uso de la fuerza y responsabilidad de proteger: El debate sobre la reforma de la ONU. Madrid. Retrieved from http://www.almendron.com/politica/pdf/2005/int/int_1219.pdf

Fischer-Lescano, A., & Möller, K. (2012). Der Kampf um globale soziale Rechte: Zart wäre das Gröbste. Berlin: Wagenbach Verlag.

Hobbes, T. (1980). Leviatan. (C. Moya & A. Escohotado, Eds.). Madrid: Editorial Nacional.

Howard, M. (2000). La invención de la paz. Reflexiones sobre la guerra y el orden internacional. España: Salvat.

Kant, I. (2003). La paz perpetua, Biblioteca Universal Virtual, Editorial del Cardo, https://www.biblioteca.org.ar/libros/89929.pdf

Kennedy, D. (2010). Izquierda y Derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Levinas, E. (2006). Paz y proximidad. Revista Laguna, (18), 143–151.

Levinas, E. (2002). Fuera del sujeto. Madrid: Caparrós Editores.

López-Jacoiste Díaz, E. (2006). La responsabilidad de proteger: reflexiones sobre su fundamento y articulación. Anuario Español de Derecho Internacional, (22), 285–315.

Macpherson, C. B. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Madrid, España: Trotta.

Mattei, U. (2013). Bienes Comunes. Un Manifiesto. Madrid, España: Trotta.

Messina, A. L. (2012). La Paz como primer lenguaje. Paz y politica En E. Levinas. Ideas y Valores, 61(150), 145–167.

Pagliari, A. S. (2004). El derecho internacional público. Funciones, fuentes, cumplimiento y la voluntad de los Estados. . Anuario Mexicano de Derecho Internacional, IV, 457–473.

Penchaszadeh, A. P. (2011). Política, don y hospitalidad en el pensamiento de Jacques Derrida. Isegoría, Revista de Filosofìa Moral y Polìtica, 44(enero-junio), 257–271.

Piedrahita Ramírez, L. F. (2015). La soberanía como responsabilidad y los fundamentos del nuevo intervencionismo humanitario. Estudios de Filosofía, 51(51), 45–74. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n51.a04

Rettberg, A. (2013). La construcción de la paz bajo la lupa: una revisión de la actividad y de la literatura académica internacional. Estudios Políticos, 42, 13–36.

Revilla Montoya, P. C. (2010). Hacia la responsabilidad de proteger. Bases jurídicas para una respuesta colectiva ante crisis humanitarias. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, VII, 643–673. Retrieved from http://www.ojs.unam.mx/index.php/amdi/article/view/16054

Sousa Santos, B. de. (1998). La Globalización del Derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Santa Fe de Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Revista CES Derecho
Universidad CES - Facultad de Derecho
ISSN 2145-7719

Calle 10A No. 22 - 04 Tel: 444 05 55, Ext. 1366 - 1360 
Fax: (57-4) 3113578
Correo electrónico: revistacesderecho@ces.edu.co
Medellín – Colombia