Evidencias de validez del Inventario NEO-FFI en adultos mayores colombianos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesp.6136

Palabras clave:

vejez, personalidad, NEO-FFI, Análisis Factorial Confirmatorio

Resumen

El uso de instrumentos para evaluar la personalidad es una práctica común en psicología, de ahí que su validación y adaptación a diferentes grupos poblacionales sea fundamental. El objetivo de la presente investigación fue evaluar la validez de constructo del NEO Five Factor Inventory (NEO-FFI) en un grupo de 617 personas adultas mayores en Bogotá, Colombia. Se realizaron análisis factoriales confirmatorios, así como un análisis bifactorial. Los resultados mostraron que el inventario no logra un ajuste adecuado en ninguno de los modelos de primer orden, ni en el modelo bifactorial, como tampoco en el análisis de los factores por separado. Solamente, presentó un ajuste adecuado en los modelos AFC modificados que evalúan cada factor como individual, a excepción del factor Amabilidad. Precisamente, los ítems que tuvieron bajas cargas factoriales son aquellos ítems negativos o reversos, y, dado que la comprensión de este tipo de ítems requiere de mejores habilidades lingüísticas, se infiere que el bajo nivel educativo de las personas que conformaron la muestra pudo interferir en el logro de un ajuste adecuado de los modelos; en consecuencia, se recomienda estudiar este aspecto en futuras investigaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Fernanda Reyes-Rodriguez, Universidad El Bosque

PhD. en Psicogerontología. Universidad El Bosque, Colombia. 

Natalia Maldonado , Universidad El Bosque

Maestra en Metodología de las Ciencias del Comportamiento y de la Salud. Universidad El Bosque. 

Adriana Trujillo, Universidad El Bosque

PhD. de Psicología Clínica y de la Salud. Universidad El Bosque.

Eva Chaparro, Universidad El Bosque

Psicóloga. Universidad El Bosque. 

Encarnación Satorres, Universidad de Valencia

PhD. en Psicogerontología. Universidad de Valencia, España. 

Juan Carlos Meléndez, Universidad de Valencia

PhD. en Psicogerontología. Universidad de Valencia, España. 

Referencias bibliográficas

Aluja, A., García, Ó., Rossier, J., & García, L. F. (2005). Com- parison of the neo-ffi, the neo-ffi-r and an alternative short version of the neo-pi-r (neo-60) in Swiss and Spanish samples. Personality and Individual Differences, 38, 591-604. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2004.05.014

Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Barnette, J. J. (2000). Effects of stem and Likert response option reversals on survey internal consistency: If you feel the need, there is a better alternative to using those negatively worded stems. Educational and Psychological Measurement, 60(3), 361-370. https://doi.org/10.1177/00131640021970592

Brown, T. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guildford.

Byrne, B. (2012). Structural Equation Modeling with MPlus: Basic concepts, applications and programming. New York, NY: Routledge.

Chen, F. F., West, S. G., & Sousa, K. H. (2006). A Comparison of Bifactor and Second-Order Models of Quality of Life. Multivariate Behavioral Research, 41(2), 189-225. https://doi.org/10/d7fmpm

Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1988). Personality in adulthood: A six-year longitudinal study of self-reports and spouse ratings on the NEO Personality Inventory. Journal of Personality and Social Psychology, 54(5), 853-863. https://doi.org/10/cqsmx9

Cupani, M., Vaiman, M., Font, M. L., Pizzichini, F., & Saretti, B. (2012). Análisis factorial confirmatorio del NEO-FFI utilizando parcelización de ítems y método bootstrap. Avaliação Psicológica, 11(2), 159-168.

Debast, I., & Alphen, S. P. J. (Bas) van, Rossi, G., Tummers, J. H. A., Bolwerk, N., Derksen, J. J. L., & Rosowsky, E. (2014). Personality Traits and Personality Disorders in Late Middle and Old Age: Do They Remain Stable? A Literature Review. Clinical Gerontologist, 37(3), 253-271. https://doi.org/10/gf6c9r

Duchek, J. M., Balota, D. A., Storandt, M., & Larsen, R. (2007). The Power of Personality in Discriminating Between Healthy Aging and Early-Stage Alzheimer’s Disease. Journals of Gerontology: Series B, 62(6), 353-361. https://doi.org/10/c2wzx3

Edelstein, B., Woodhead, E., Segal, D., Heisel, M., Bower, E., Lowery, A., & Stoner, S. (2008). Older Adult Psychological Assessment. Clinical Gerontologist, 31, 1-35. https://doi.org/10/c2s7hj

Gäde, J. C., Schermelleh-Engel, K., & Klein, A. G. (2017). Disentangling the Common Variance of Perfectionistic Strivings and Perfectionistic Concerns: A Bifactor Model of Perfectionism. Frontiers in Psychology, 8, 160. https://doi.org/10/f9qz8t

Gignac, G. E., Bates, T. C., & Jang, K. L. (2007). Implications relevant to CFA model misfit, reliability, and the five-factor model as measured by the NEO-FFI. Personality and Individual Differences, 43(5), 1051-1062. https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.02.024

Hooren, S. A. H. van, Valentijn, A. M., Bosma, H., Ponds, R. W. H. M., Boxtel, M. P. J. van, & Jolles, J. (2007). Cognitive Functioning in Healthy Older Adults Aged 64–81: A Cohort Study into the Effects of Age, Sex, and Education. Aging, Neuropsychology, and Cognition, 14(1), 40-54. https://doi.org/10/cq5795

Hörz-Sagstetter, S., Volkert, J., Rentrop, M., Benecke, C., Gremaud-Heitz, D. J., Unterrainer, H.-F., Schauenburg, H., Seidler, D., Buchheim, A., Doering, S., Feil, M. G., Clarkin, J. F., Dammann, G., & Zimmermann, J. (2020). A Bifactor Model of Personality Organization. Journal of Personality Assessment, 0(0), 1-12. https://doi.org/10/ghszxw

Howell, J., Anderson, R., Egan, S., & McEvoy, P. (2020). One factor? Two factor? Bi-factor? A psychometric evaluation of the Frost Multidimensional Scale and the Clinical Perfectionism Questionnaire. Cognitive Behaviour Therapy, 49(6), 518-530. https://doi.org/10/ghpv46

Hu, L., & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453.

Ispas, D., Iliescu, D., Ilie, A., & Johnson, R. E. (2014). Exploring the Cross-Cultural Generalizability of the Five-Factor Model of Personality: The Romanian NEO PI-R. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(7), 1074-1088. https://doi.org/10/f6c5fv

Le Corff, Y., & Busque-Carrier, M. (2016). Structural validity of the NEO Personality Inventory 3 (NEO-PI-3) in a French-Canadian sample. International Journal of Arts & Sciences, 9(3), 449-460.

McCrae, R. R., Costa, P. T., Del Pilar, G. H., Rolland, J. P., & Parker, W. D. (1998). Cross-cultural assessment of the five-factor model: The Revised NEO Personality Inventory. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(1), 171-188. https://doi.org/10.1177/0022022198291009

Marsh, H. W., Lüdtke, O., Muthén, B., Asparouhov, T., Morin, A. J. S., Trautwein, U., & Nagengast, B. (2010a). A new look at the big five factor structure through exploratory structural equation modeling. Psychological Assessment, 22(3), 471-491. https://doi.org/10/fhccgz

Martinez-Uribe, P., & Cassaretto-Bardales, M. (2011). Validación del Inventario de los Cinco Factores NEO-FFI en español en estudiantes universitarios peruanos. Revista Mexicana de Psicología, 28(1), 63-74. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243029630006.pdf

McCrae, R. R., & Costa, P. T. (2004). A contemplated revision of the NEO Five-Factor Inventory. Personality and Individual Differences, 36(3), 587-596. https://doi.org/10/fk9h3s

McCrae, R. R., Costa, P. T., Del Pilar, G. H., Rolland, J.-P., & Parker, W. D. (1998). Cross-Cultural Assessment of the Five-Factor Model: The Revised NEO Personality Inventory. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(1), 171-188. https://doi.org/10/gr2

Meda-Lara, R., Moreno-Jimenez, B., García, L. F., Palomera, A., Mariscal de Santiago, M., & Palomera-Chávez, A. (2015). Validez factorial del NEO-FFI en una muestra mexicana: Propuesta de una versión reducida. Revista Mexicana de Psicología, 32(1), 57-67.

Moye, J., Karel, M. J., Stamm, K. E., Qualls, S. H., Segal, D. L., Tazeau, Y. N., & DiGilio, D. A. (2019). Workforce Analysis of Psychological Practice with Older Adults: Growing Crisis Requires Urgent Action. Training and education in professional psychology, 13(1), 46-55. https://doi.org/10/ghdmng

Potter, S., Drewelies, J., Wagner, J., Duezel, S., Brose, A., Demuth, I., Steinhagen-Thiessen, E., … Gerstorf, D. (2020). Trajectories of multiple subjective well-being facets across old age: The role of health and personality. Psychology and Aging, 35(6), 894-909. https://doi.org/10/ghtqsr

Rizzuto, D., Mossello, E., Fratiglioni, L., Santoni, G., & Wang, H.-X. (2017). Personality and Survival in Older Age: The Role of Lifestyle Behaviors and Health Status. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 25(12), 1363-1372. https://doi.org/10/gckxzq

Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1-25. https://doi.org/10/bq5rjd

Rosselli, D., Ardila, A., Pradilla-Ardila, G., Morillo, L., Bautista, L., Rey, O., & Camacho, M. (2000). El examen mental abreviado (Mini-Mental State Examination) como prueba de tamizaje para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional colombiano. Revista Neurología, 30(05), 428-432. https://doi.org/10.33588/rn.3005.99125

Rossi, G., Broeck, J. V. den, Dierckx, E., Segal, D. L., & van Alphen, S. P. (2014). Personality assessment among older adults: The value of personality questionnaires unraveled. Aging & Mental Health, 18(8), 936-940. https://doi.org/10/ghm52k

Segal, D. L., Zweig, R., & Molinari, V. (2012). Personality Disorders in Later Life. En The Wiley-Blackwell Handbook of Adulthood and Aging (pp. 312-330). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118392966.ch16

Suárez-Alvarez, J., Pedrosa, I., Lozano Fernández, L. M., García-Cueto, E., Cuesta, M., & Muñiz, J. (2018). Using reversed items in Likert scales: A questionable practice. Psicothema, 30(2), 149-158. https://doi.org/10.7334/psicothema2018.33

Terracciano, A., & Sutin, A. R. (2019). Personality and Alzheimer’s disease: An integrative review. Personality Disorders, 10(1), 4. https://doi.org/10/gfs8jb

Van den Broeck, J., Rossi, G., Dierckx, E., & De Clercq, B. (2012a). Age-neutrality of the NEO-PI-R: Potential Differential Item Functioning in Older Versus Younger Adults. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 34(3), 361-369. https://doi.org/10/ghm57v

Van den Broeck, J., Rossi, G., Dierckx, E., & De Clercq, B. (2012b). Age-neutrality of the NEO-PI-R: Potential Differential Item Functioning in Older Versus Younger Adults. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 34(3), 361-369. https://doi.org/10/ghm57v

Vassend, O., & Skrondal, A. (2011). The NEO personality inventory revised (NEO-PI-R): Exploring the measurement structure and variants of the five-factor model. Personality and Individual Differences, 50(8), 1300-1304. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.03.002

Wagner J., & Mueller, S. (2020) Personality Development in Late Adulthood. In: Zeigler-Hill V., Shackelford T.K. (eds). Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24612-3_1877

Woods, C. M. (2006). Careless responding to reverse-worded items: Implications for confirmatory factor analysis. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 28(3), 186-191. https://doi.org/10.1007/s10862-005-9004-7

Descargas

Publicado

2022-05-20

Cómo citar

Reyes-Rodriguez, M. F., Maldonado , N. ., Trujillo, A., Chaparro, E. ., Satorres, E., & Meléndez, J. C. (2022). Evidencias de validez del Inventario NEO-FFI en adultos mayores colombianos. CES Psicología, 15(2), 135–150. https://doi.org/10.21615/cesp.6136

Número

Sección

Artículos Originales