Fatores preditivos do sucesso endodôntico em tratamentos realizados por alunos de graduação§

Autores

  • Luciéli Andréia Zajkowski Universidade Federal de Pelotas
  • Samantha Rodrigues Xavier Universidade Federal de Pelotas
  • Fabio de Almeida Gomes Universidade de Fortaleza (Unifor)
  • Patrícia Maria Poli Kopper Móra Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Josué Martos Universidade Federal de Pelotas
  • Melissa Feres Damian Universidade Federal de Pelotas
  • Fernanda Geraldo Pappen Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.33.2.6

Palavras-chave:

Endodontia, sucesso endodôntico, tratamento do canal radicular, Pulpite, Necrose da Polpa Dentária, Retratamento

Resumo

Introdução e objetivo: Ainda são escassos os estudos que avaliam com exatidão o sucesso do tratamento e retratamento endodônticos e quais as falhas que realmente impactam no desfecho dos mesmos. Determinar o índice e os fatores preditivos para o sucesso de tratamentos e retratamen­tos endodônticos, realizados por alunos de graduação com o mesmo nível de aprendizado. Materiais e métodos: Foram verificados os registros de proservação, com pelo menos 12 meses, dos tratamentos endodônticos realizados na Faculdade de Odontologia de Pelotas, analisando o sucesso ou o fracasso endodôntico, de acordo com critérios clínicos e radiográficos. As variáveis preditivas no resultado do sucesso do tratamento foram: dente, número de canais, coroa dentária, sintomas, diagnóstico da polpa e índice periapical radiográfico. As variáveis relacionadas ao tratamento foram: técnica de instrumentação, número de sessões e limite de instrumenta­ção apical. Resultados: 136 tratamentos endodônticos foram realizados com um acompanhamento de, pelo menos, 12 meses. A avaliação mostrou que o sucesso endodôntico foi influenciado pelo número de sessões (P = 0,015), diagnóstico inicial e grupo dentário (P= 0.014). Também foi possível observar que, quanto maior o índice periapical radiográfico inicial, pior o prognóstico endodôntico (P < 0.001). Conclusão: O índice de sucesso do tratamento endodôntico foi de 96.7% para casos de polpa vital, 87.5% para os casos de necrose pulpar e 92.9% em retratamentos. Estes índices fo­ram influenciados pelo dente tratado, diagnóstico inicial, índice periapical radiográfico inicial e pelo número de sessões utilizadas no tratamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Arias A, Azabal M, Hidalgo JJ, de la Macorra JC. Relationship between pos¬tendodontic pain, tooth diagnostic factors, and apical patency. J Endod. 2009; 35(2):189-192.

Associação Americana de Endodontia. Endodontic Retreatment- A chance to rewrite history. Endodontics: Colleagues for Excellence Newsletter. 1994;1-9.

Azar MR, Safi L, Nikaein A. Comparison of the cleaning capacity of Mtwo and Pro Taper rotary systems and manual instruments in primary teeth. Dental Res J. 2012;9(2):146-511.

Balto H, Al Khalifah S, Al Mugairin S, Al Deeb M, Al-Madi E. Technical quality of root fillings performed by undergraduate students in Saudi Arabia. Int Endod J. 2010;43(4):292-300.

Berutti E, Chiandussi G, Paolino DS, Scotti N, Cantatore G, Castellucci A et al. J Endod. 2012;38(4):505-509.

Chevigny C, Dao TT, Basrani BR, Marquis V, Farzaneh M, Abitbol S, Friedman S. Treatment Outcome in Endodontics: The Toronto Study-Phase 4: Initial Treat¬ment. J Endod. 2008;34(3):258-263.

Dadresanfar B, Mohammadzadeh AN, Vatanpour M, Atef YH, Baradaran ML. Tech¬nical quality of root canal treatment performed by undergraduate dental students. Iran Endod J. 2008;3(3):73-78.

Del Fabbro M, Afrashtehfar KI, Corbella S, El-Kabbaney A, Perondi I, Taschieri S. In vivo and in vitro effectiveness of Rotary nickel-titanium vs manual Stainless steel instruments for root canal therapy: systematic review and meta-analysis. J Evid Based Dent Pract. 2018;18(1):59-69.

Levin LG, Law AS, Holland GR, Abbot PV, Roda RS. Identify and define all diagnostic terms for pulpal health and disease states. J Endod 2009;35:1645-1657

Di Renzo A, Gresla T, Johnson BR, Rogers M, Tucker D, BeGole EA. Postoperative pain after 1- and 2-visit root canal therapy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 May;93(5):605-610.

Donnelly A, Coffey D, Duncan HF. A re-audit of the technical quality of undergraduate root canal treatment after the introduction of new technology and teaching prac¬tices. Int Endod J. 2017;50(10):941-950.

Eleftheriadis GI, Lambrianidis TP. Technical quality of root canal treatment and detection of iatrogenic errors in an undergraduate dental clinic. Int Endod J. 2005;38(10):725-734.

Er O, Sagsen B, Maden M, Cinar S, Kahraman Y. Radiographic technical quality of root fillings performed by dental students in Turkey. Int Endod J. 2006;39(11): 867-872.

Farzaneh M, Abitbol S, Lawrence HP, Friedman S. Treatment outcome in endo¬dontics-The Toronto Study. Phase II: Initial Treatment. J Endod. 2004;30(5): 302- 309.

Figini L, Lodi G, Gorni F, Gagliani M. Single versus multiple visits for endodon¬tic treatment of permanent teeth: a Cochrane systematic review. J Endod. 2008;34(9):1041-1047.

Fleming CH, Litaker MS, Alley LW, Eleazer PD. Comparison of classic endodontic techniques versus contemporary techniques on endodontic treatment success. J Endod. 2010;36(3):414-418.

Giuliani V, Di Nasso L, Pace R, Pagavino G. Shaping ability of continuous and reci¬procating motion. J Endod. 2014;40(9):1468-1471.

Gorni FGM, Gagliani MM. The Outcome of Endodontic Retreatment: A 2-yr Fo¬llow-up. J Endod. 2004;30(1):1-4.

Imura N, Pinheiro ET, Gomes BPFA, Zaia AA, Ferraz CCR, Souza-Filho FJ. The Out¬come of Endodontic Treatment: A Retrospective Study of 2000 Cases Performed by a Specialist. J Endod. 2007;33(11):1278-1282.

Jungnickel L, Kruse C, Vaeth M, Kirkevang LL. Quality aspects of ex vivo root canal treatments done by undergraduate dental students using four different endodontic treatment systems. Acta Odontol Scand. 2018;76(3):169-174.

Khabbaz MG, Protogerou E, Douka E. Radiographic quality of root fillings perfor¬med by undergraduate students. Int Endod J. 2010;43(6):499-508.

Manfredi M, Figini L, Gagliani M, Lodi G. Single versus multiple visits for endo¬dontic treatment of permanent teeth (Review). Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 1;12:CD005296.

Massler M, Pawlak J. The affected and infected pulp. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1977;43(6):929-947.

Moreira MS, Anuar ASN, Tedesco TK, Dos Santos M, Morimoto S. Endodontic Treatment in Single and Multiple Visits: An Overview of Systematic Reviews. J Endod. 2017;43(6):864-870.

Mozayeni MA, Asnaashari M, Modaresi SJ. Clinical and Radiographic Evaluation of Procedural Accidents and Errors during Root Canal Therapy. Iran Endod J. 2006;1(3):97-100.

Ørstavik D, Kerekes K, Eriksen HM. The periapical index: a scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis. Endod Dent Traumatol. 1986;2(1):20-34.

Siqueira JF Jr, Rôças IN, Favieri A, Machado AG, Gahyva SM, Oliveira JC et al. Incidence of postoperative pain after intracanal procedures based on an antimi¬crobial strategy. J Endod. 2002;28(6):457-460.

Siqueira JF Jr, Rôças IN, Lopes HP, Alves FR, Oliveira JC, Armada L et al. Biological principles of vital pulp root canal treatment. Rev Bras Odontol. 2011;68:161–165.

Siqueira JF Jr. Microbial causes of endodontic flare-ups. Int Endod J. 2003;36(7):453-463.

Touboul V, Germa A, Lasfargues JJ, Bonte E. Outcome of endodontic treatments made by postgraduate students in the dental clinic of bretonneau hospital. Int J Dent.;2014:684979.

Vaudt J, Bitter K, Neumann K, Kielbassa AM. Ex vivo study on root canal ins¬trumentation of two rotary nickel–titanium systems in comparison to stainless steel hand instruments. Int Endod J. 2009;42(1):22-33.

Wu MK, Shemesh H, Wesselink PR. Limitations of previously published syste¬matic reviews evaluating the outcome of endodontic treatment. Int Endod J. 2009;42(8):656-666.

Yoldas O, Topuz A, Isçi AS, Oztunc H. Postoperative pain after endodontic re¬treatment: single-versus two-visit treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004;98(4):483-487.

Portada Revista CES Odontologia volumen 33(2) de 2020

Downloads

Publicado

2020-12-31

Como Citar

1.
Zajkowski LA, Rodrigues Xavier S, de Almeida Gomes F, Kopper Móra PMP, Martos J, Feres Damian M, et al. Fatores preditivos do sucesso endodôntico em tratamentos realizados por alunos de graduação§. CES odontol. [Internet]. 31º de dezembro de 2020 [citado 17º de maio de 2024];33(2):62-71. Disponível em: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/6046

Edição

v. 33 n. 2 (2020): CES Odontología

Seção

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica

Licença

Copyright (c) 2020 CES Odontología

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Métricas do artigo
Vistas abstratas
Visualizações da cozinha
Visualizações de PDF
Visualizações em HTML
Outras visualizações