Posição condilar de acordo com a biótipo facial em tomografia feixe cone
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesodon.5998Palavras-chave:
oclusão dentária, biótipo facial, tomografia computadorizada de feixe cônico, côndilo mandibular, articulação temporomandibularResumo
Introdução e objetivo: A posição condilar, assim como o biótipo facial, são importantes para manter uma oclusão e um sistema estomatognático equilibrado. O objetivo deste artigo é relacionar o biótipo facial com a posição condilar na tomografia de feixe cônico em pacientes sem disfunção temporomandibular. Materiais e métodos: 59 tomografias de pacientes 23 do sexo masculino e 36 do feminino, com idades entre 14 e 59 anos, foram classificadas em dolicofacial, mesofacial e braquifacial. Para avaliar a posição condilar, a dimensão dos espaços articulares foi é estudada. As tomografias foram medidas com o I-Cat Vision e o STATA 14 foi usado para a análise estatística, endossada pelo comitê de ética da Universidad del Valle. Resultados: Foi realizada a correlação interobservador, obtendo-se o Kappa de 0,85. 45 pacientes correspondem ao biótipo braquifacial, 8 dolicofaciais e 6 mesofaciais. Em todos os espaços articulares, os braquifaciais apresentaram valores de maior dimensão e os dolicofaciais de menor dimensão. Verificou-se que os espaços mediais (CMS) apresentam valores semelhantes em termos de lateralidade dentro de cada biótipo, havendo diferenças de 0,02 a 0,09, porém, para os espaços articulares central (CCS) e lateral (CLS) maiores. diferenças entre um lado e o outro, tendo diferenças de 0,15 a 0,62 o que é significativo. CLS foi o espaço comum com a menor dimensão em todos os biótipos. Avaliando os espaços articulares para cada biótipo, foram encontradas diferenças significativas (P <0,05) no CMS direito, CCS direito e muito próximas à significância do CLS esquerdo. Valores mais elevados foram observados em todos os espaços articulares do sexo masculino, todos braquifaciais, sendo estatisticamente significantes (P <0,05) para o espaço articular do CCS direito, CLS direito e CLS esquerdo. Conclusões: As dimensões dos espaços articulares estão relacionadas ao biótipo facial, as medidas tomográficas em corte coronal são um insumo necessário como parte da análise e diagnóstico relacionado ao biótipo facial.
Downloads
Referências
Girardot A. Comparison of Condylar Position in Hyperdivergent and Hypodivergent Facial Skeletal Types. The Angle Orthodontist; 2001; 71 (4): 240-246.
Concha Guillermo, Imágenes por resonancia magnética de la articulación temporomandibular. Revista HCUCh; 2007; (18): 121 – 30.
Okeson J. Tratamiento de oclusión y afecciones temporomandibulares. 5th ed. Madrid, España: Elsevier; 2013: 8-26.
Arieta. J, Silva. M, Flores.C,Paredes.N. Spatial analysis of condyle position according to sagittal skeletal relationship, assessed by cone beam computed tomography. Progress in Orthodontics; 2013; 14: 36.
Roque Gina D, Meneses Abraham, Norberto Frab, De Almeida Solange, Haiter Francisco. La tomografía computarizada cone beam en la ortodoncia, ortopedia facial y funcional. Rev. Estomatol. Herediana; 2015; 25, (1): 61-78.
Finlayson Antonio F.Epifanio Rodolfo.La tomografía computarizada de haz cónico.Revista UstaSalud; 2008; 7(2): 125-131.
Moya Juan Pablo, Nasu Steven, Martinez Christian. Conceptos fundamentales en la interpretación de la tomografía de radio de cono desde la odontología general. Grupo insao, Universidad Autónoma de Manizales; 2009.
Park, I. Y., Kim, J. H., & Park, Y. H. Three-dimensional cone-beam computed tomography based comparison of condylar position and morphology according to the vertical skeletal pattern. Korean journal of orthodontics; 2015; 45(2): 66–73.
Gorucu-Coskuner H, Atik E, El H. Reliability of cone-beam computed tomography for temporomandibular joint analysis. Korean J Orthod; 2019; 49(2): 81-88.
Cerda-Peralta Bárbara, Schulz-Rosales Rolando, López-Garrido Jimena, Romo-Ormazabal Fernando. Cephalometric norms related to Facial type in eugnathic Chilean adults. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral; 2019; 12 (1): 8-11.
Saccucci M, Polimeni A, Festa F, Tecco S. Do skeletal cephalometric characteristics correlate with condylar volume. surface and shape? A 3D analysis. Head Face Med; 2012; 8: 15.
Kazumi Ikeda, Kawamura A. Assessment of Optimal Condylar Position in in the Coronal and Axial Planes with Limited Cone-Beam Computed Tomography. Journal of Prosthodontics; 2011; 20: 432–438.
Hasebe. A, Yamaguchi.T, Nakawaki.T, Hikita Y. Comparison of condylar size among different anteroposterior and vertical skeletal patterns using cone-beam computed tomography. The Angle Orthodontist; 2019; 89; (2): 306-311.
Custodio W, Gomes SG, Faot F, Garcia RC, Del Bel Cury AA. Occlusal force, electromyographic activity of masticatory muscles and mandibular flexure of subjects with different facial types. J Appl Oral Sci; 2011; 19: 343–349.
Stringert HG, Worms FW. Variations in skeletal and dental patterns in patients with structural and functional alterations of the temporomandibular joint: a preliminary report. Am J Orthod; 1986; 89: 285–297.
Maglione, Horacio. Disfunción craneomandibular. Afecciones de los músculos masticadores y de la ATM, dolor orofacial; 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 CES Odontología
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Métricas do artigo | |
---|---|
Vistas abstratas | |
Visualizações da cozinha | |
Visualizações de PDF | |
Visualizações em HTML | |
Outras visualizações |