Precisão de medições lineares de modelos dentários digitalizados através de scanner 3D e tomografia computadorizada Cone-Beam em comparação com modelos de gesso

Autores

  • Léuri Antunes da Silva-Dantas State University of Maringá
  • Amanda Lury Yamashita State University of Maringá
  • Eder Alberto Sigua-Rodriguez State University of Maringá - Institución Universitaria Colegios de Colombia
  • Mariliani Chicarelli State University of Maringá
  • Lilian Cristina Vessoni-Iwaki State University of Maringá
  • Liogi Iwaki Filho State University of Maringá

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.32.2.1

Palavras-chave:

Tomografia computadorizada de feixe cônico, cirurgia ortognática, arco dentário

Resumo

Introdução and Objetivo: O planejamento cirúrgico virtual para a simulação da cirurgia ortognática usa dados clínicos, exames de imagem, modelos de gesso e fotos clínicas. Existem duas maneiras de digitalizar modelos de gesso: digitalização com tomografia computadorizada de feixe cônico (CBFC) ou scanner 3D. O objetivo deste estudo foi avaliar a acurácia e o grau de alteração das imagens do modelo de gesso obtidas através do scanner 3D e do CBFC. Materiais e métodos: O grupo controle foi a medida feita em 40 modelos de gesso com o calibrador Mitutoyo. Os mesmos 40 modelos foram digitalizados através de um scanner 3D e CBHC para comparar o grau de distorção. Os modelos foram avaliados no software Dolphin. Seis medições foram realizadas nos arcos superior e inferior: distância intermolar; distância intercanina; segmento A; segmento B; Distância mesiodistal e cérvico-incisal do incisivo central do lado direito. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante para os modelos superior e inferior. No entanto, CBFC tinha um grau de distorção de 2,34%, enquanto o scanner 3D introduziu um grau de distorção de 2,37% na comparação entre o grau de distorção de ambos os métodos com calibrador digital. Conclusões: As distâncias dos segmentos A e B do modelo superior não eram compatíveis em ambos os métodos de verificação com medições de calibre digitais. No entanto, considerando-se todas as medições, scanner 3D CBFC e são confiáveis para medições lineares em modelos digitais são adequados o suficiente para o diagnóstico inicial e são clinicamente aceitáveis nas práticas de consultório odontológico. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Stokbro K, Aagaard E, Torkov P, Bell RB, Thygesen T. Virtual planning in orthognathic surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 2014;43(8):957-965.

Xia JJ, Shevchenko L, Gateno J, Teichgraeber JF, Taylor TD, Lasky RE, et al. Outcome study of computer-aided surgical simulation in the treatment of patients with craniomaxillofacial deformities. J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(7):2014-2024.

Baumgaertel S, Palomo JM, Palomo L, Hans MG. Reliability and accuracy of cone-beam computed tomography dental measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(1):19-25.

De Vos W, Casselman J, Swennen GR. Cone-beam computerized tomography (CBCT) imaging of the oral and maxillofacial region: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg 2009;38(6):609-625.

Chen LH, Chen WH. Three-dimensional computer-assisted simulation combining facial skeleton with facial morphology for orthognathic surgery. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1999;14(2):140-145.

Motohashi N, Kuroda T. A 3D computer-aided design system applied to diagnosis and treatment planning in orthodontics and orthognathic surgery. Eur J Orthod. 1999;21(3):263-274.

Xia J, Ip HH, Samman N, Wang D, Kot CS, Yeung RW, et al. Computer-assisted three-dimensional surgical planning and simulation: 3D virtual osteotomy.Int J Oral Maxillofac Surg 2000;29(1):11-17.

Terajima M, Nakasima A, Aoki Y, Goto TK, Tokumori K, Mori N, et al. A 3-dimensional method for analyzing the morphology of patients with maxillofacial deformities. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(6):857-867.

Gateno J, Xia J, Teichgraeber JF, Rosen A. A new technique for the creation of a computerized composite skull model. J Oral Maxillofac Surg 2003;61(2):222-227.

Uechi J, Okayama M, Shibata T, Muguruma T, Hayashi K, Endo K, et al. A novel method for the 3-dimensional simulation of orthognathic surgery by using a multimodal image-fusion technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130(6):786-

Kim BC, Lee CE, Park W, Kang SH, Zhengguo P, Yi CK, et al. Integration accuracy of digital dental models and 3-dimensional computerized tomography images by sequential point- and surface-based markerless registration. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010;110(3):370-378.

Noh H, Nabha W, Cho JH, Hwang HS. Registration accuracy in the integration of laser-scanned dental images into maxillofacial cone-beam computed tomography images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;140(4):585-591.

Fleming PS, Marinho V, Johal A. Orthodontic measurements on digital study models compared with plaster models: a systematic review. Orthod Craniofac Res 2011;14(1):1-16.

Jacobs S, Grunert R, Mohr FW, Falk V. 3D-Imaging of cardiac structures using 3D heart models for planning in heart surgery: a preliminary study. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2008;7(1):6-9.

Quimby ML, Vig KW, Rashid RG, Firestone AR. The accuracy and reliability of measurements made on computer-based digital models. Angle Orthod 2004;74(3):298-303.

Veenema AC1, Katsaros C, Boxum SC, Bronkhorst EM, Kuijpers-Jagtman AM. Index of Complexity, Outcome and Need scored on plaster and digital models. Eur J Orthod 2009;31(3):281-286.

Keating AP, Knox J, Bibb R, Zhurov AI. A comparison of plaster, digital and reconstructed study model accuracy. J Orthod 2008;35(3):191-201; discussion 175.

Bootvong K, Liu Z, McGrath C, Hägg U, Wong RW, Bendeus M, et al. Virtual model analysis as an alternative approach to plaster model analysis: reliability and validity. Eur J Orthod 2010;32(5):589-595.

de Waard O, Rangel FA, Fudalej PS, Bronkhorst EM, Kuijpers-Jagtman AM, Breuning KH. Reproducibility and accuracy of linear measurements on dental models derived from cone-beam computed tomography compared with digital dental casts. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014;146(3):328-336.

Lee SM, Hou Y, Cho JH, Hwang HS. Dimensional accuracy of digital dental models from cone-beam computed tomography scans of alginate impressions according to time elapsed after the impressions. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2016;149(2):287-294.

Vandenbroucke JP, Tijssen JGP. Klinische Epidemiologie en biostatistiek. Codex Med., pp. 1297–1316.

Camardella LT, Breuning H, Vilella OV. Are there differences between comparison methods used to evaluate the accuracy and reliability of digital models? Dental Press J Orthod 2017;22(1):65-74.

Grünheid T, Patel N, De Felippe NL, Wey A, Gaillard PR, Larson BE. Accuracy, reproducibility, and time efficiency of dental measurements using different technologies. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014;145(2):157-164.

Hajeer MY, Millett DT, Ayoub AF, Siebert JP. Applications of 3D imaging in orthodontics: part II. J Orthod 2004;31(2):154-162.

Publicado

2019-11-26

Como Citar

1.
da Silva-Dantas LA, Yamashita AL, Sigua-Rodriguez EA, Chicarelli M, Vessoni-Iwaki LC, Filho LI. Precisão de medições lineares de modelos dentários digitalizados através de scanner 3D e tomografia computadorizada Cone-Beam em comparação com modelos de gesso. CES odontol. [Internet]. 26º de novembro de 2019 [citado 18º de maio de 2024];32(2):7-16. Disponível em: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/5346

Edição

Seção

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica
Métricas do artigo
Vistas abstratas
Visualizações da cozinha
Visualizações de PDF
Visualizações em HTML
Outras visualizações