Resistência ao impacto de dois acrílicos convencionais e dois acrílicos de alto impacto para próteses totais

Autores

  • Juan Fernando Flores Calao Universidad Nacional de Colombia
  • Ingrid Giovana Suarez Fajardo Universidad Nacional de Colombia
  • Alberto carlos Cruz Gonzalez Universidad Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.34.1.5

Palavras-chave:

Bases de próteses, resina acrílica, prótese total, teste de materiais, acrílico

Resumo

Introdução y objetivo: as resinas acrílicas são os materiais ideais para a elaboração de próteses totais, porém as quedas ou golpes os tornam suscetíveis a fraturas. Conhecer as propriedades e limitações dos acrílicos em nosso ambiente, permite realizar tratamentos com os melhores materiais.. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência ao impacto de d ois acrílicos convencionais e dois de alto impacto para bases protéticas. Materiais e métodos: foram feitas 40 barras de cera para que a base seja silenciada de acordo com as especificações de quatro marcas de acrílicos (n=10), Lucitone199®, resina acrílica Masterdent, Veracril high impact® e convencional. A resistência ao impacto foi avaliada pelo teste de Charpy (Máquina ITC-XJU-22), com uma massa pendular de 0.237 kg e uma força de impacto de 1J. Foi realizada análise estatística ANOVA unidirecional e teste de tukey. Resultados: os valores de resistência ao impacto foram de 16.5, 10.8, 9.3 e 5.9 KJ/m2 para a resina acrílica Lucitone199 ®, Veracril high impact®, Veracril convencional® e Masterdent. Conclusões: com as limitações desta investigação, os acrílicos de alto impacto podem ser considerados uma alternativa mais viável para a elaboração de próteses totais em comparação aos acrílicos convencionais, a fim de reduzir o risco de fraturas devido a acidentes ou cargas de impacto repentinas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juan Fernando Flores Calao, Universidad Nacional de Colombia

Estudiante de Odontología Universidad Nacional de Colombia. 

Ingrid Giovana Suarez Fajardo, Universidad Nacional de Colombia

Rehabilitación oral y Máster en odontología, Universidad Nacional de Colombia Departamento de Salud Oral, Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Salud Oral, Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia. Grupo de investigación Gerodontología.

Alberto carlos Cruz Gonzalez, Universidad Nacional de Colombia

Rehabilitación oral y Máster en odontología, Universidad Nacional de Colombia Departamento de Salud Oral, Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Salud Oral, Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia. Grupo de investigación Gerodontología.

Referências

Ministerio de Salud de Colombia. IV Estudio Nacional de Salud Bucal - Capitulo 3. 2013.

Alhareb AO, Akil HM, Ahmad ZA. Impact strength, fracture toughness and hardness improvement of PMMA denture base through addition of nitrile rubber/ceramic fillers. The Saudi Journal for Dental Research. 2017;8(1):26-34.

Ajaj-ALKordy NM, Alsaadi MH. Elastic modulus and flexural strength comparisons of high-impact and traditional denture base acrylic resins. Saudi Dent J. 2014;26(1):15-18.

Thompson H, Bourbonniere M. Traumatic injury in the older adultfrom head to toe. Crit Care Nurs Clin N Am. 2006;18:419-431.

Mansour MM, Wagner WC, Chu T-MG. Effect of mica reinforcement on the flexural strength and microhardness of polymethyl methacrylate denture resin. J Prosthodont. 2013;22(3):179-183.

Kanie T, Fujii K, Arikawa H, Inoue K. Flexural properties and impact strength of denture base polymer reinforced with woven glass fibers. Dent Mater. 2000;16(2):150-158.

Qasim SB, Kheraif AAA, Ramakrishaniah R. An Investigation into the Impact and Flexural Strength of Light Cure Denture Resin Reinforced with Carbon Nanotubes. 2012;5.

Hari Prasad A. Effect of glass fiber and silane treated glass fiber reinforcement on impact strength of maxillary complete denture. annals and essences of dentistry. 2011;3(4):7-12.

Zappini G, Kammann A, Wachter W. Comparison of fracture tests of denture base materials. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2003;90(6):578-585.

Jagger DC, Jagger RG, Allen SM, Harrison A. An investigation into the transverse and impact strength of «high strength» denture base acrylic resins. J Oral Rehabil. 2002;29(3):263-267.

Ortega Y. Prueba de impacto: ensayo Charpy. Rev Mex Fís E. 2006;52(1):51-57.

International Organization for Standarization. Norma ISO 1567:1999. 1999.

Meng TR, Latta MA. Physical properties of four acrylic denture base resins. J Contemp Dent Pract. 2005;6(4):93-100.

Dikbas O, Unalan G& F. Comparative study of impact strength of six acrylic denture resins. Materials Research Innovations. 2010;14(3):231-233.

Gupta A, Tewari RK. Evaluation and comparison of transverse and impact strength of different high strength denture base resins. Indian Journal of Dental Research. 2016;27(1):61.

Narendra R, Reddy N, Reddy S, Sashi C, Chandra M, Balasubramanyam S. A comparative evaluation of impact strength of conventionally heat cured and high impact heat cured polymethyl methacrylate denture base resins: an in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2013;14(6).

Oku JI. Impact properties of acrylic denture base resin. Part 1. A new method for determination of impact properties. Dent Mater J. 1988;7(2):166-173.

Publicado

2021-06-15

Como Citar

1.
Flores Calao JF, Suarez Fajardo IG, Cruz Gonzalez A carlos. Resistência ao impacto de dois acrílicos convencionais e dois acrílicos de alto impacto para próteses totais. CES odontol. [Internet]. 15º de junho de 2021 [citado 18º de maio de 2024];34(1):44-51. Disponível em: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/5264

Edição

Seção

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica
Métricas do artigo
Vistas abstratas
Visualizações da cozinha
Visualizações de PDF
Visualizações em HTML
Outras visualizações