COMPARACIÓN DE LA FILTRACIÓN MARGINAL ENTRE IONÓMERO DE VIDRIO TIPO II DE FOTOCURADO (VITREMER) y RESINA COMPUESTA DE FOTO CURADO (SILUX- PLUS). ESTUDIO "INVITRO"

Resumo

El objetivo de este estudio fue comparar la microfiltración marginal que pueden permitir el cemento de ionómero de vidrio tipo n de fotocurado (Vitremer) y la resina compuesta de fotocurado (Silux-Plus). Para el efecto se prepararon cavidades clase V en 30 premolares extraídos de humanos. Quince de ellos se restauraron con resina y los otros 15 con cemento de ionómero de vidrio; posteriormente fueron seccionados en sentido bucolingual, se colocaron en una solución acuosa de fuscina básica al 1 % durante 24 horas y se observaron al microscopio electrónico de transmisión.- Los resultados indicaron que no existe diferencia significativa en la filtración marginal oclusal que ofrecen los dos materiales, a diferencia de lo que se observó en el margen gingival, donde el ionómero de vidrio provee un mejor selle marginal ABSTRACT The purpose of this study was to compare microleakage between a light-cured glass-ionomer restorative cement (Vitremer) and a light-cured composite resin (SiluxPlus). Class V cavities were prepared on 30 extracted human premolars. Fifteen of them were restored with composite resin and the other fifteen with glass ionomer. Afterwards they were irnmersed in a 1 % fuscin aqueous solution during 24 hours, sectioned buccolingualy and observed under electron microscopy. - The results indicated no significant differences in leakage at the occlusallevel between both materials. Differences were observed however at the gingival margin where glass ionomer restorations showed less microleakage than composite resin ones.