CAMBIOS DIMENSIONALES COMPARANDO DOS TECNICAS DE IMPRESION CON POLlSULFUROS (ESTUDIO IN VITRO)

Abstract

La fabricación de una impresión, es una parte integral del tratamiento restaurador e influye significativamente en el resultado de la restauración final. De este modo las impresiones deben ser lo suficientemente estables para producir modelos exactos. (Ciesco et al., 1981; Linke et al. 1985). Existe la técnica convencional para la toma de impre-siones con elastómeros (permlastic), en la cual ambos materiales (liviano y pesado) se manejan simultánea-mente (Sell et aL, 1975). Hay una segunda técnica, de rebase, en la que se toma la impresión primero con el material pesado y a los 4 minutos se incorpora el material liviano a la impresión y se lleva nuevamente. (Podshaley et aL, 1970). El objetivo de esta investigadón, fue oomparar las dimen-siones de los troqueles de yeso obtenidos a partir de un troquel maestro de acero inoxidable utilizando estas 2 técnicas de impresión: convencional y de rebase.Se realizaron 40 impresiones con material de impresión elastomérico tipo polisulfuro, y fueron divididas en 2 grupos:1. 20 impresiones con sus correspondientes 20 troqueles de yeso, utilizando la técnica de impresión convencional. 2. 20 impresiones con sus correspondientes 20 troqueles de yeso, utilizando la técnica de impresión de rebase.Utilizando un microscopio de taller de indicación digital, se realizaron varias mediciones en diferentes áreas específicas en el troquel maestro y los troqueles de yeso obtenidos. Los resultados mostraron diferencias estadísticas alta-mente significativas en la base de la preparación (D), en la amplitud de la preparación en su base (d) y en la amplitud de la superficie ocIusal (d') en los troqueles de yeso comparados. Se observaron dimensiones menores en los troqueles de yeso obtenidos con la técnica de impresión de rebase, comparándolos con los troqueles obtenidos de la técnica convencional. Al comparar los troqueles de yeso de ambas técnicas con el troquel maestro, hubo una tendencia a dimensiones mayores en los troqueles de yeso de la técnica convencional y una tendencia a dimensiones menores en 3 de las medidas en los troqueles de yeso de la técnica de rebase, lo que nos indica que las 2 técnicas tienen sus limitaciones; que desde el punto de vista estadístico es significativo pero clínicamente no lo es.