Resistencia friccional entre brackets cerámicos y brackets de autoligado usando un análisis de elementos finitos

Autores/as

Palabras clave:

fricción de ortodoncia, brackets de ortodoncia, cerámica, aleaciones dentales, análisis de elementos finitos

Resumen

Introducción y objetivo: La fricción en la ortodoncia se produce por con­tacto directo entre el bracket, el alambre y la ligadura. La fricción reduce la eficiencia en los tratamientos de ortodoncia. Esta investigación comparó la resistencia a la fricción entre los brackets cerámicos convencionales y los brackets cerámicos de autoligado pasivos utilizando un método de elementos finitos (MEF). Materiales y métodos: Se realizó un total de 810 deslizamientos, combinando brackets cerámicos convencionales y autoli­gados, y alambres de ortodoncia de acero inoxidable, níquel-titanio y de la aleación β-titanio de 0.016 pulgadas, 0.017x0.025 pulgadas y 0.019 x0.025 pulgadas. La media máxima de resistencia a la fricción estática (MRF) se comparó entre las diferentes combinaciones de brackets, alambre, liga­dura y angulación del bracket de 0 °, 7 ° y 13 °. Resultados: Las variables con el comportamiento de fricción más alto fueron 13 °, aleación β titanio, 0.017x0.025 pulgadas, y brackets cerámicos convencionales con ligaduras elásticas. Conclusión: MEF es una alternativa adecuada para la predicción de la MRF en varias combinaciones de brackets, alambres, ligaduras y an­gulaciones. El método permitió definir una menor resistencia a la fricción para los brackets de autoligado, así como una relación directa entre el aumento del ángulo y el área de contacto entre el bracket y el alambre, con valores más altos de resistencia al deslizamiento. Se estableció que un alambre de mayor calibre no implica un área de mayor contacto con el bracket.

Citas

Hain M, Dhopatkar A, Rock P. A comparison of different ligation methods on fric¬tion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130: 666-670.

Manoela-Fávaro Francisconi, Guilherme Janson, José-Fernando-Castanha Hen¬riques, Karina-Maria-Salvatore Freitas, Paulo-Afonso-Silveira Francisconi. J Clin Exp Dent. 2019;11:e464-e469.

Sujeet Kumar, Shamsher Singh, Rani Hamsa P.R, Sameer Ahmed, Prasanthma, Apoorva Bhatnagar et al. Evaluation of Friction in Orthodontics Using Various Brackets and Archwire Combinations-An in Vitro Study. J Clin Diagn Res. 2014; 8: ZC33-ZC36.

Rinchusea D, Miles P. Self-ligating brackets: Present and future. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 132: 216-222.

Sérgio-Elias-Neves Cury, Aron Aliaga-Del Castillo, Arnaldo Pinzan, Karine-Laskos Sakoda, Silvio-Augusto Bellini-Pereira, Guilherme Janson. Orthodontic brackets friction changes after clinical use: A systematic review. J Clin Exp Dent. 2019; 11: e482-e490.

Reicheneder C, Baumert U, Gedrange T, Proff P, Faltermeier A, Mueacero inoxi¬dableig D. Frictional properties of aesthetic brackets. Eur J of Orthod 2007; 29: 359-365.

Mohd. Younus Ansari, Deepak K Agarwal, Ankur Gupta, Preeti Bhattacharya, Juhi Ansar, Ravi Bhandari. Shear Bond Strength of Ceramic Brackets with Different Base Designs: Comparative In-vitro Study. J Clin Diagn Res. 2016; 10: ZC64- ZC68.

Voudouris J, Schismenos C, Lackovic K, Kuftinec M. Self-Ligation Esthetic Brackets with Low Frictional Resistance. Angle Orthod. 2010; 80: 188-194

Ghosh J, Nanda R, Duncanson M, Currier F. Ceramic bracket design: An analysis using the finite element method. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 108: 575-582.

Gomez SL. Montoya Y, Garcia NL, Virgen AL, Botero JE. Comparison of frictional resistance among conventional, active and passive self ligating brackets with different combinations of arch wires: a finite elements study. Acta Odont Latinoam. 2016: 29: 130-136

Gómez-Gómez SL, Sánchez-Obando N, Álvarez-Castrillón MA, Montoya-Goez Y, Ardila CM. Comparison of frictional forces during the closure of extraction spaces in paacero inoxidableive self-ligating brackets and conventionally ligated brackets using the finite element method. J Clin Exp Dent. 2019;11:e439-e446

Doshia H, Bhad-Pati W. Static frictional force and surface roughneacero inoxidable of various bracket and wire combinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139: 74-79.

Krishnan V. Mechanical properties and surface characteristics of three archwire alloys.The Angle Orthod. 2004; 74: 825-831.

Taylor N, Ison K. Frictional resistance between orthodontic brackets and archwires in the buccal segments. The Angle Orthod. 1996; 66: 215-222.

Gómez-Gómez SL, Villarraga-Oacero inoxidablea JA, Diosa-Peña JG, Ortiz-Res¬trepo JF, Castrillón-Marín RA, Ardila CM. Comparison of frictional resistance between paacero inoxidableive self-ligating brackets and slide-type low-fric¬tion ligature brackets during the alignment and leveling stage. J Clin Exp Dent. 2019;11:e593-e600.

Pimentel R, de Oliveira R, Chaves M, Elias C, Gravina M. Evaluation of the friction force generated by monocristalyne and policristalyne ceramic brackets in sli¬ding mechanics. Dental Preacero inoxidable J Orthod. 2013; 18: 121-127.

Williams C, Khalaf K. Frictional Resistance of Three Types of Ceramic Brackets. J Oral Maxillofac Res. 2013; 4: e3

Guerrero A, Guariza F, Tanaka O, Camargo E, Vieira S. Evaluation of frictional forces between ceramic brackets and archwires of different alloys compared with metal brackets. Braz Oral Res. 2010; 24: 40-45.

Thorstenson G, Kuacero inoxidabley P. Effect of archwire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second order angulation in the dry state. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 122: 295-305.

Articolo L, Kusy K, Saunders C, Kusy R. Influence of ceramic and stainleacero inoxidable steel brackets on the notching of archwires during clinical treatment. Eur J Orthod. 2000; 22: 409-425.

Krishnan V, Kumar K. Mechanical Properties and Surface Characteristics of Three Archwire Alloys. Angle Orthod. 2004; 74: 825-831.

Cacciafesta V, Sfondrini F, Ricciardi A, Scribante A, Klersy C, Auricchio F. Evaluation of friction of stainleacero inoxidable steel and esthetic self-ligating brackets in va¬rious bracket-archwire combinations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 395-402.

Kapila S, Angolkar P, Duncanson M, Nanda R. Evaluation of friction between ed¬gewise stainleacero inoxidable steel brackets and orthodontic wires of four alloys. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990; 98: 117-126.

Kapila S, Angolkar P, Duncanson M, Nanda R S. Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 98: 499-506.

Drescher D, Bourauel C, Schumacher H. Frictional forces between bracket and arch wire. Am J OrthodDentofacialOrthop. 1989; 96: 397-404.

Khambay B, Millett D, McHugh S. Archwire seating forces produced by different ligation methods and their effect on frictional resistance. Eur J Orthod. 2005; 27: 302-308.

Voudourisa J, Schismenosb C, Lackovicc K, Kuftinec M. Self-Ligation Esthetic Brackets with Low Frictional Resistance. Angle Orthod. 2010; 80: 188-194.

Tecco S, Di Iorio D, Nucera R, Di Bisceglie B, Cordasco G, Festa F. Evaluation of the friction of self-ligating and conventional bracket systems. Eur J Dent. 2011; 5: 310-317.

Gandinia P, Orsib L, Bertoncinic C, Maacero inoxidableironid S, Franchie L. In vitro frictional forces generated by three different ligation methods. Angle Orthod. 2008; 78: 917-921

Reznikov N, Har-Zion G, Barkana I, Abed Y, Redlich M. Measurement of friction forces between stainleacero inoxidable steel wires and ‘‘reduced-friction’’ self-li¬gating brackets Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 138: 330-338.

Descargas

Publicado

2020-12-31

Cómo citar

Gómez-Gómez, S. L., Montoya-Góez, Y., González-Flórez, D. M., Restrepo-Narváez, L. M., & Ardila, C. M. (2020). Resistencia friccional entre brackets cerámicos y brackets de autoligado usando un análisis de elementos finitos. CES Odontología, 33(2), 72-85. Recuperado a partir de https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/6047

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica