Posición condílea según biotipo facial en tomografía de haz de cono

Autores/as

  • Melissa Marin Estrada Universidad del Valle
  • Yenni Franco-Valencia Universidad del Valle
  • German Puerta-Salazar Universidad del Valle
  • Bruno Gutierrez-Quiceno Universidad del Valle

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.5998

Palabras clave:

articulación temporomandibular, oclusión dental, biotipo facial, tomografía computarizada de haz de cono, cóndilo mandibular

Resumen

Introducción y objetivo: La posición condilar, como el biotipo facial es importante para mantener una oclusión y un sistema estomatognático equilibrado. El objetivo del presente artículo es relacionar el biotipo facial con la posición condílea en tomografía de haz de cono, en pacientes sin reporte de trastornos temporomandibulares. Materiales y métodos: Se estudiaron 59 tomografías de pacientes 23 de sexo masculino y 36 femenino, con edades entre 14 y 59 años, se clasificaron en dolicofacial, mesofacial y braquifacial. Con el fin de evaluar la posición condilar se estudió la dimensión de los espacios articulares. Las tomografías fueron medidas con I-Cat vision y para el análisis estadístico se utilizó STATA 14, fue avalado por el comité de ética de la Universidad del Valle. Resultados: Se realizó correlación interobservador obteniendo un Kappa promedio de 0,85. 45 pacientes corresponden al biotipo braquifacial, 8 dolicofacial y 6 mesofacial. En todos los espacios articulares, los braquifaciales presentaron valores de mayor dimensión y el dolicofacial menor dimensión. Se encontró que los espacios mediales (CMS) presentaron valores similares en cuanto a lateralidad dentro de cada biotipo, teniendo diferencias de 0,02 a 0,09 sin embargo, para los espacios articulares centrales (CCS) y laterales (CLS) se observaron mayores diferencias entre un lado y otro, teniendo diferencias 0,15 hasta 0,62 lo cual es estadísticamente significativo. CLS fue el espacio articular de menor dimensión en todos los biotipos. Evaluando los espacios articulares por cada biotipo se encontraron diferencias significativas (P < 0,05) en CMS derecho, CCS derecho y muy cercano a la significancia CLS izquierdo. En todos los espacios articulares se observaron valores mayores en el sexo masculino de los cuales todos son braquifaciales siendo estadísticamente significativa (P < 0,05) para el espacio articular en CCS derecho, CLS Derecho y CLS Izquierdo. Conclusiones: Las dimensiones de los espacios articulares están relacionados con el biotipo facial, las medidas tomográficas de corte coronal son un insumo necesario como parte del análisis y diagnóstico anidado al biotipo facial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Melissa Marin Estrada, Universidad del Valle

Estudiante de X semestre, Universidad del Valle. 

Yenni Franco-Valencia , Universidad del Valle

Estudiante de X semestre, Universidad del Valle. 

German Puerta-Salazar, Universidad del Valle

Ortodoncista. Docente de la Universidad del Valle. 

Bruno Gutierrez-Quiceno , Universidad del Valle

Odontólogo, Epidemiólogo, PhD(C) Salud Pública. Docente de la Universidad del Valle. 

Referencias bibliográficas

Girardot A. Comparison of Condylar Position in Hyperdivergent and Hypodivergent Facial Skeletal Types. The Angle Orthodontist; 2001; 71 (4): 240-246.

Concha Guillermo, Imágenes por resonancia magnética de la articulación temporomandibular. Revista HCUCh; 2007; (18): 121 – 30.

Okeson J. Tratamiento de oclusión y afecciones temporomandibulares. 5th ed. Madrid, España: Elsevier; 2013: 8-26.

Arieta. J, Silva. M, Flores.C,Paredes.N. Spatial analysis of condyle position according to sagittal skeletal relationship, assessed by cone beam computed tomography. Progress in Orthodontics; 2013; 14: 36.

Roque Gina D, Meneses Abraham, Norberto Frab, De Almeida Solange, Haiter Francisco. La tomografía computarizada cone beam en la ortodoncia, ortopedia facial y funcional. Rev. Estomatol. Herediana; 2015; 25, (1): 61-78.

Finlayson Antonio F.Epifanio Rodolfo.La tomografía computarizada de haz cónico.Revista UstaSalud; 2008; 7(2): 125-131.

Moya Juan Pablo, Nasu Steven, Martinez Christian. Conceptos fundamentales en la interpretación de la tomografía de radio de cono desde la odontología general. Grupo insao, Universidad Autónoma de Manizales; 2009.

Park, I. Y., Kim, J. H., & Park, Y. H. Three-dimensional cone-beam computed tomography based comparison of condylar position and morphology according to the vertical skeletal pattern. Korean journal of orthodontics; 2015; 45(2): 66–73.

Gorucu-Coskuner H, Atik E, El H. Reliability of cone-beam computed tomography for temporomandibular joint analysis. Korean J Orthod; 2019; 49(2): 81-88.

Cerda-Peralta Bárbara, Schulz-Rosales Rolando, López-Garrido Jimena, Romo-Ormazabal Fernando. Cephalometric norms related to Facial type in eugnathic Chilean adults. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral; 2019; 12 (1): 8-11.

Saccucci M, Polimeni A, Festa F, Tecco S. Do skeletal cephalometric characteristics correlate with condylar volume. surface and shape? A 3D analysis. Head Face Med; 2012; 8: 15.

Kazumi Ikeda, Kawamura A. Assessment of Optimal Condylar Position in in the Coronal and Axial Planes with Limited Cone-Beam Computed Tomography. Journal of Prosthodontics; 2011; 20: 432–438.

Hasebe. A, Yamaguchi.T, Nakawaki.T, Hikita Y. Comparison of condylar size among different anteroposterior and vertical skeletal patterns using cone-beam computed tomography. The Angle Orthodontist; 2019; 89; (2): 306-311.

Custodio W, Gomes SG, Faot F, Garcia RC, Del Bel Cury AA. Occlusal force, electromyographic activity of masticatory muscles and mandibular flexure of subjects with different facial types. J Appl Oral Sci; 2011; 19: 343–349.

Stringert HG, Worms FW. Variations in skeletal and dental patterns in patients with structural and functional alterations of the temporomandibular joint: a preliminary report. Am J Orthod; 1986; 89: 285–297.

Maglione, Horacio. Disfunción craneomandibular. Afecciones de los músculos masticadores y de la ATM, dolor orofacial; 2008.

Descargas

Publicado

2021-12-17

Cómo citar

1.
Marin Estrada M, Franco-Valencia Y, Puerta-Salazar G, Gutierrez-Quiceno B. Posición condílea según biotipo facial en tomografía de haz de cono. CES odontol. [Internet]. 17 de diciembre de 2021 [citado 28 de enero de 2022];34(2):93-106. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/5998

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica