Uso de anestésicos dentales buferizados en cirugía oral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.34.1.4

Palabras clave:

bicarbonato de sodio, Carticaína, Anestesia Local, bloqueo de nervios, cirugía de terceros molares

Resumen

Introducción y objetivo: la adición de epinefrina a la solución anestésica reduce el pH en un rango entre 2.9 y 4.4. La acidez del anestésico puede retrasar el inicio del efecto anestésico y contribuir al dolor durante la inyección de la solución. determinar la intensidad del dolor durante la cirugía de terceros molares mandibulares después de usar articaína al 4% con epinefrina 1:100000 buferizada, en el bloqueo del nervio alveolar inferior con infiltración bucal. Materiales y métodos: se realizó un estudio clínico observacional y descriptivo. La solución buferizada se alcalinizó con bicarbonato de sodio al 8,4% en una relación de 9:1, utilizando una técnica de mezcla manual, la muestra se obtuvo de pacientes que requerían cirugía del tercer molar mandibular. Después de estandarizar la técnica anestésica fue utilizado un bloqueo del nervio alveolar inferior seguido de una infiltración bucal. Resultados: 32 pacientes (20 mujeres – 62,5% y 12 hombres – 37,5%), con una edad promedio de 21.12 años (media ± desviación estándar [DE]: 21.12 ± 3.61) ingresaron al estudio. Al evaluar el dolor durante la punción y durante la inyección de la solución anestésica, el 94% de los pacientes lo clasificaron como dolor leve según la EVA. Al evaluar el período de latencia, el tiempo promedio fue inferior a dos minutos y la anestesia perioral de tejidos blandos fue del 62%. Solo un pequeño porcentaje de pacientes requirió anestesia complementaria. Conclusión: El uso de 4% de articaína con epinefrina buferizada, en el bloqueo del nervio alveolar inferior con infiltración bucal disminuyó significativamente el tiempo de inicio, el dolor durante la inyección y la necesidad de anestesia complementaria en la cirugía de terceros molares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Adel Alfonso Martinez-Martinez, Universidad de Cartagena

Oral Surgeon, Assistant Professor, Department of Oral Medicine, Gitouc Investigation Group, Faculty of Dentistry, University of Cartagena

Elio Jimenez-Batista, Universidad de Cartagena

Student of Stomatology and Oral Surgery, GITOUC Group, School of Dentistry, University of Cartagena, Colombia. 

Alexander Morales-Jimenez, Universidad de Cartagena

Student of Stomatology and Oral Surgery, GITOUC Group, School of Dentistry, University of Cartagena, Colombia. 

Citas

Malamed SF. Handbook of Local Anesthesia, 7th ed. St.Louis: Mosby-Year Book; 2019.

Allegretti CE, Sampaio RM, Horliana AC, Armonia PL, Rocha RG, Tortamano IP. Anesthetic Efficacy in Irreversible Pulpitis: A Randomized Clinical Trial. Braz Dent J 2016 27(4):381-386.

Tanaka E, Yoshida K, Kawaai H, Yamazaki S. Lidocaine concentration in oral tissue by the addition of epinephrine. Anesth Prog 2016 63(1):17-24.

Malamed SF, Hersh E, Poorsattar S, Falkel M. Faster onset and more comfortable injection with alkalinized 2% lidocaine with epinephrine 1:100,000. Compend Contin Educ Dent 2013 34(1):1-11.

Malamed SF, Falkel M. Advances in local anesthetics: pH buffering and dissolved CO2. Dent Today. 2012 May 31(5):88-93.

Malamed SF, Falkel M. Buffered local anesthetics: the importance of pH and CO2. SAAD Dig. 2013 Jan 29:9-17.

Malamed SF, Hersh E, Poorsattar S, Falkel M. Faster onset and more comfortable injection with alkalinized 2% lidocaine with epinephrine 1:100,000. Compend Contin Educ Dent 2013 34(1):10-20.

Guo J, Yin K, Roges R, Enciso R. Efficacy of sodium bicarbonate buffered versus non-buffered lidocaine with epinephrine in inferior alveolar nerve block: A meta-analysis. J Dent Anesth Pain Med 2018 18(3):129–142.

Chopra R, Jindal G, Sachdev V, Sandhu M. Double-Blind Crossover Study to Compare Pain Experience During Inferior Alveolar Nerve Block Administration Using Buffered Two Percent Lidocaine in Children. Pediatr Dent. 2016 38:25–29.

Onpharma Sodium Bicarbonate Inj., 8.4% USP Neutralizing Additive Solution [package insert]. Carson City, NV: Onpharma Co; 2017. http://www.onpharma.com/pdf/Onpharma_Sodium%20Bicarbonate_Additive_Solution_Package_Insert.pdf. Accessed June 20, 2019.

US Dept of Health and Human Services. 510(k) approval letters. Silver Spring, MD: Food and Drug Administration; January 8, 2015. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf14/K143757.pdf. Accessed June 20, 2019.

Anutra Medical Receives 510k Approval and Launches New Dental Syringe to Market. Triangle Park, NC: Anutra Medical; January 8, 2015. http://anutramedical.com/wp-content/uploads/2015/04/Anutra-Medical-Receives-510k-Approval-and-Launches-New-Dental-Product.pdf. Accessed June 20, 2019.

Goodchild JH, Donaldson M. Comparing the pH change of local anesthetic solutions using two chairside buffering techniques. Compend Contin Educ Dent 2016 37(5):e6-e12.

Bartlett G, Mansoor J. Articaine buccal infiltration vs lidocaine inferior dental block – a review of the literatura. Br Dent J 2016 220 (3):117-120.

Rogers B.S, Botero T.M, McDonald N.J, Gardner R.J, Peters M.C. Efficacy of articaine versus lidocaine as a supplemental buccal infiltration in mandibular molars with irreversible pulpitis: a prospective, randomized, double-blind study. J Endod 2014 40(6):753-758.

Da Silva-Junior G.P, de Almeida Souza L.M, Groppo F.C. Comparison of Articaine and Lidocaine for Buccal Infiltration After Inferior Alveolar Nerve Block for Intraoperative Pain Control During Impacted Mandibular Third Molar Surgery. Anesth Prog 2017 64(2):80-84.

Malamed SF, Falkel M. Buffered local anesthetics: the importance of pH and CO2. SAAD Dig. 2013 29:9-17.

Kashyap VM, Desai R, Reddy PB, Menon S. Effect of alkalinisation of lignocaine for intraoral nerve block on pain during injection, and speed of onset of anaesthesia. Br J Oral Maxillofac Surg 2011 Dec 49(8):e72-75.

Kurien RS, Goswami M, Singh S. Comparative evaluation of anesthetic efficacy of warm, buffered and conventional 2% lignocaine for the success of inferior alveolar nerve block (IANB) in mandibular primary molars: A randomized controlled clinical trial. J Dent Res Dent Clin Dent Prospect 2018 12(2):102-109.

Malamed SF, Hersh E, Poorsattar S, Falkel M. Faster onset and more comfortable injection with alkalinized 2% lidocaine with epinephrine 1:100,000. Compend Contin Educ Dent 2013 34(1):1-11.

Whitcomb M, Drum M, Reader A, Nusstein J, Beck M. A prospective, randomized, double-blind study of the anesthetic efficacy of sodium bicarbonate buffered 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine in inferior alveolar nerve blocks. Anesth Prog 2010 57(2):59-66.

Shurtz R, Nusstein J, Reader A, Drum M, Fowler S, Beck M. Buffered 4% Articaine as a Primary Buccal Infiltration of the Mandibular First Molar: A Prospective, Randomized, Double-blind Study. J Endod 2015 41:1403–1407.

Gazal G, Alharbi R, Fareed WM, Omar E, Alolayan AB, Al-Zoubi H, Alnazzawi AA. Comparison of onset anesthesia time and injection discomfort of 4% articaine and 2% mepivacaine during teeth extractions. Saudi J Anaesth 2017 Apr-Jun 11(2):152-157.

Guo J, Yin K, Roges R, Enciso R. Efficacy of sodium bicarbonate buffered versus non-buffered lidocaine with epinephrine in inferior alveolar nerve block: A meta-analysis. J Dent Anesth Pain Med 2018 18(3):129–142.

Descargas

Publicado

2021-06-15

Cómo citar

1.
Martinez-Martinez AA, Jimenez-Batista E, Morales-Jimenez A. Uso de anestésicos dentales buferizados en cirugía oral. CES odontol. [Internet]. 15 de junio de 2021 [citado 30 de julio de 2021];34(1):35-43. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/5446

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica