Resistencia al impacto de dos acrílicos convencionales y dos de alto impacto para prótesis total

Autores/as

  • Juan Fernando Flores Calao Universidad Nacional de Colombia
  • Ingrid Giovana Suarez Fajardo Universidad Nacional de Colombia
  • Alberto carlos Cruz Gonzalez Universidad Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesodon.34.1.5

Palabras clave:

Bases para dentadura, resina acrílica, prótesis total, prueba de materiales, acrílico

Resumen

Introducción y objetivo: las resinas acrílicas son los materiales idóneos para la elaboración prótesis totales, sin embargo, las caídas o golpes los hace susceptibles de fracturas. Conocer las propiedades y limitaciones de los acrílicos en nuestro entorno, nos permite realizar tratamientos con los mejores materiales. El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia al impacto de dos acrílicos convencionales y dos de alto impacto para bases protésicas. Materiales y métodos: se realizaron 40 barras en cera para base para ser enmufladas de acuerdo con especificaciones de cuatro marcas de acrílicos (n=10), Lucitone199®, Masterdent acrylic resin, Veracril alto impacto® y convencional. La resistencia impacto se evaluó mediante la prueba de Charpy (Máquina ITC-XJU-22), con masa de péndulo de 0.237 Kg y fuerza de impacto de 1J. se realizó análisis estadístico por ANOVA a una vía y prueba de tukey. Resultados: los valores de resistencia al impacto fueron 16.5, 10.8, 9.3 y 5.9 KJ/m2 para Lucitone199®, Veracril alto impacto®, Veracril convencional® y Masterdent acrylic resin. Conclusiones: con las limitaciones de esta investigación, los acrílicos de alto impacto se pueden considerar como una alternativa más viable para la elaboración de prótesis totales ante los acrílicos convencionales, en busca de disminuir el riesgo de fracturas por accidentes o cargas repentinas de impacto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Fernando Flores Calao, Universidad Nacional de Colombia

Estudiante de Odontología Universidad Nacional de Colombia. 

Ingrid Giovana Suarez Fajardo, Universidad Nacional de Colombia

Rehabilitación oral y Máster en odontología, Universidad Nacional de Colombia Departamento de Salud Oral, Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Salud Oral, Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia. Grupo de investigación Gerodontología.

Alberto carlos Cruz Gonzalez, Universidad Nacional de Colombia

Rehabilitación oral y Máster en odontología, Universidad Nacional de Colombia Departamento de Salud Oral, Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Salud Oral, Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia. Grupo de investigación Gerodontología.

Citas

Ministerio de Salud de Colombia. IV Estudio Nacional de Salud Bucal - Capitulo 3. 2013.

Alhareb AO, Akil HM, Ahmad ZA. Impact strength, fracture toughness and hardness improvement of PMMA denture base through addition of nitrile rubber/ceramic fillers. The Saudi Journal for Dental Research. 2017;8(1):26-34.

Ajaj-ALKordy NM, Alsaadi MH. Elastic modulus and flexural strength comparisons of high-impact and traditional denture base acrylic resins. Saudi Dent J. 2014;26(1):15-18.

Thompson H, Bourbonniere M. Traumatic injury in the older adultfrom head to toe. Crit Care Nurs Clin N Am. 2006;18:419-431.

Mansour MM, Wagner WC, Chu T-MG. Effect of mica reinforcement on the flexural strength and microhardness of polymethyl methacrylate denture resin. J Prosthodont. 2013;22(3):179-183.

Kanie T, Fujii K, Arikawa H, Inoue K. Flexural properties and impact strength of denture base polymer reinforced with woven glass fibers. Dent Mater. 2000;16(2):150-158.

Qasim SB, Kheraif AAA, Ramakrishaniah R. An Investigation into the Impact and Flexural Strength of Light Cure Denture Resin Reinforced with Carbon Nanotubes. 2012;5.

Hari Prasad A. Effect of glass fiber and silane treated glass fiber reinforcement on impact strength of maxillary complete denture. annals and essences of dentistry. 2011;3(4):7-12.

Zappini G, Kammann A, Wachter W. Comparison of fracture tests of denture base materials. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2003;90(6):578-585.

Jagger DC, Jagger RG, Allen SM, Harrison A. An investigation into the transverse and impact strength of «high strength» denture base acrylic resins. J Oral Rehabil. 2002;29(3):263-267.

Ortega Y. Prueba de impacto: ensayo Charpy. Rev Mex Fís E. 2006;52(1):51-57.

International Organization for Standarization. Norma ISO 1567:1999. 1999.

Meng TR, Latta MA. Physical properties of four acrylic denture base resins. J Contemp Dent Pract. 2005;6(4):93-100.

Dikbas O, Unalan G& F. Comparative study of impact strength of six acrylic denture resins. Materials Research Innovations. 2010;14(3):231-233.

Gupta A, Tewari RK. Evaluation and comparison of transverse and impact strength of different high strength denture base resins. Indian Journal of Dental Research. 2016;27(1):61.

Narendra R, Reddy N, Reddy S, Sashi C, Chandra M, Balasubramanyam S. A comparative evaluation of impact strength of conventionally heat cured and high impact heat cured polymethyl methacrylate denture base resins: an in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2013;14(6).

Oku JI. Impact properties of acrylic denture base resin. Part 1. A new method for determination of impact properties. Dent Mater J. 1988;7(2):166-173.

Descargas

Publicado

2021-06-15

Cómo citar

1.
Flores Calao JF, Suarez Fajardo IG, Cruz Gonzalez A carlos. Resistencia al impacto de dos acrílicos convencionales y dos de alto impacto para prótesis total. CES odontol. [Internet]. 15 de junio de 2021 [citado 30 de julio de 2021];34(1):44-51. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/5264

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica