Anomalías dentales en pacientes de ortodoncia de la ciudad de Cali, Colombia.(Dental anomalies in orthodontic patients in Cali, Colombia)

Autores/as

  • Antonio Bedoya Centro de Investigaciones Colegio Odontológico. Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali.
  • Lina Collo Quevedo Estudiantes del programa de odontología, Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali
  • Laura Gordillo Meléndez Estudiantes del programa de odontología, Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali
  • Andrea Yusti Salazar Estudiantes del programa de odontología, Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali
  • Julián Andrés Tamayo-Cardona Estadístico. Docente investigador. Centro de Investigaciones Colegio Odontológico. Institución Universitaria Colegios de Colombia
  • Adolfo Pérez Jaramillo Odontologo, M.Sc. Salud Ocupacional. Docente investigador. Centro de Investigaciones Colegio Odontológico. Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali.
  • Manolo Jaramillo García Biologo, M.Sc. Ciencias Biológicas. Docente investigador. Centro de Investigaciones Colegio Odontológico. Institución Universitaria Colegios de Colombia, sede Cali.

Resumen

Introducción y Objetivo: Las anomalías dentales son malformaciones congénitas de los tejidosdentarios, pudiendo ser de forma, tamaño, número y posición. Estas anomalías logran ocasionarproblemas a nivel maxilar comprometiendo la longitud y oclusión del paciente. El objetivo de este estudiofue determinar la prevalencia de las anomalías dentales de pacientes de una clínica de ortodoncia dela ciudad de Cali. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal con277 radiografías panorámicas de pacientes que asistieron a consulta entre los años 2007 y 2011. Seexcluyeron radiografías distorsionadas, con manchas, elongadas o con falta de nitidez. Como anomalíasdentales se consideraron, de tamaño: macrodoncia y microdoncia; de forma: fusión, geminación,concrescencia, dilaceración, diente invaginado, diente evaginado, raíces supernumerarias y perlas delesmalte; de número: anodoncia, hipodoncia, oligodoncia, agenesia y dientes supernumerarios; y comoanomalías de posición: retención y transposición. Resultados: La agenesia dental constituyó la anomalíadental con mayor prevalencia (14,4%) en los pacientes, seguido de la retención (10,8%), microdoncia(5,1%) y dientes supernumerarios (3,6%). El 3,8% de los hombres presentaron transposición, mientrasque ninguna de las mujeres presentó esta anomalía (p=0,009). Se encontró una relación significativaentre la presencia de dientes supernumerarios y la presencia de retención (p=0,047). Conclusión: Lasanomalías más frecuentes fueron la agenesia, retención, microdoncia y supernumerios. En la muestra,los hombres muestran una mayor probabilidad de presentar transposición que las mujeres. Hay unarelación entre la retención y los dientes supernumerarios.

 

Abstract:

Introduction and objective: Dental anomalies are congenital malformations of tooth tissue that occurdue to lack or increase in its development; these can be in shape, number, size and position. Suchanomalies can affect maxillary length and occlusion. The aim of this study was to determine the prevalenceof dental anomalies in a sample of orthodontic patients in Cali, Colombia. Materials and Methods:Descriptive cross sectional study, with 277 panoramic radiographs of patients attending an orthodonticclinic between 2007 and 2011. Radiographs that were distorted, stained, elongated or blurred wereexcluded. Dental anomalies studied were, size: macrodontia and microdontia; form: fusion, gemination,concrescence, laceration, invaginated tooth, evaginated tooth, roots supernumerary enamel and pearls;Number: anodontia, hypodontia, oligodontia, anodontia and supernumerary teeth; and the position ofthe anomalies: retention and transposition. Results: Dental anodontia was the most prevalent dentalanomaly (14.4%) in the patients, followed by retention (10.8%), microdontia (5.1%) and supernumeraryteeth (3.6%). 3.8% of men suffered transposition, while none of the women presented this abnormality(p=0.009). A significant relationship between the presence of supernumerary teeth and the presence ofretention (p=0.047) was found. Conclusions: The most frequent dental anomalies in the patients studiedwere anodontia, retention, microdontia and supernumerary teeth. In the sample, men showed a higherprobability of transposition than women. There is a relationship between retention and supernumeraryteeth.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

1. Kolenc FJ. Agenesias dentarias: en busca de las alteraciones genéticas responsables de la falta de
desarrollo. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2004; 9: 385-395.
2. Bailleul-Forestier I, Molla M, Verloes A, Berdal A. The genetic basis of inherited anomalies of the
teeth. Part 1: clinical and molecular aspects of non-syndromic dental disorders. Eur J Med Genet. 2008;
51(4):273-291.
3. E. K. Basdra, M. Kiokpasoglou, and A. Stellzig, The Class II division 2 craniofacial type is associated
with numerous congenital tooth anomalies. Eur J Orthodont. 2000; 22(5): 529-535.
4. Rojas Nájera IF, Espinoza Reyes I. Dens in dente. Caso clínico. Med Oral. 2002; 4(2): 45-47.
5. Kapdan A, Kustarci A, Buldur B, Arslan D, Kapdan A. Dental anomalies in the primary dentition of
Turkish children. Eur J Dent. 2012; 6(2):178-183.
6. Orellana A, Rodríguez S. Frecuencia de alteraciones dentales de tamaño, número, forma y estéticas
en pacientes con capacidades especiales. Crea ciencia 2006; 3(5): 27-30.
7. Barberia E. Erupción dentaria. Prevención y tratamiento de sus alteraciones. Pediatr Integral 2001;
6(3): 229-240.
8. Soto L, Calero JA. Anomalías dentales en pacientes que asisten a la consulta particular e institucional
en la Ciudad de Cali 2009-2010. Rev Estomat. 2010; 18(1): 17-23.
9. Iglesias P, Manzanares MC, Valdivia I, Zambrano R, Solorzano E, Tallon V, Carvalho P. Anomalías
dentarias: prevalencia en relación con patologías sistemáticas, en una población infantil de Mérida,
Venezuela. Rev Od Los Andes 2007; 2(2): 37-50.
10. Tallón-Walton V, Nieminen P, Arte S, Carvalho-Lobato P, Ustrell-Torrent JM, Manzanares-Céspedes
MC. An epidemiological study of dental agenesis in a primary health area in Spain: estimated prevalence
and associated factors. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010;15(4).
11. Larmour CJ, Mossey PA, Thind BS, Forgie AH, Stirrups DR. Hypodontia: a retrospective review of
prevalence and etiology. Part I. Quintessence Int. 2005; 36(4): 263-270.
12. Chappuzeau E, Cortés D. Anomalías de la dentición en desarrollo: agenesias y supernumerarios.
Revista Dental de Chile 2008; 99(2): 209-214.
13. Oliván G, López J, Giménez MJ, Piqueras M. Consideraciones y diferencias en el tratamiento de un
diente fusionado. Med Oral 2004; 9: 224-228.
14. Iglesia A, Arellano A, López B. Anomalías dentarias de unión: fusión dental. RCOE 2005; 10(2): 209-
214.
15. Bolaños V. Dientes supernumerarios: reporte de casos y revisión de literatura. Odontos 2008; (10):
73-78.
16. Espinal G, Manco HA, Aguilar G, Castrillón L, Rendón JE, Marín ML. Estudio retrospectivo de anomalías
dentales y alteraciones óseas de maxilares en niños de cinco a catorce años de las clínicas de la Facultad
de Odontología de la Universidad de Antioquia. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2009; 21(1): 50-64.
17. Loaiza Y, Cárdenas G. Prevalencia e interpretación radiográfica de la agenesia dentaria en el área
de influencia del servicio de ortopedia dentofacial de la facultad de odontología de la Universidad de
Carabobo. Revista ODUS 2001; 2(2): 1-23.
18. Méndez, A.; Dilia, C.; Contreras, R. & Chiara, C. Anomalías de número en pacientes con dentición
mixta. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, 2006. Disponible en: http://www.
ortodoncia.ws/publicaciones/2006/anomalias_numero_ pacientes_denticion_mixta.asp
19. Küchler EC, Costa AG, Costa Mde C, Vieira AR, Granjeiro JM. Supernumerary teeth vary depending
on gender. Braz Oral Res. 2011; 25(1):76-79.
20. Acikgoz A, Acikgoz G, Tunga U, Otan F. Characteristics and prevalence of non-syndrome multiple
supernumerary teeth: a retrospective study. Dentomaxillofac Radiol. 2006; 35(3):185-190.
21. Arathi R, Ashwini R. Supernumerary teeth: a case report. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2005;
23(2):103-105.
22. Neville BW, Damm DD, Allen CM, Bouquot JE. Oral and maxillofacial pathology, 2nd ed. Elsevier,
Philadelphia 2002. page 83.
23. Tucker AS, Sharpe PT. Molecular genetics of tooth morphogenesis and patterning: the right shape in
the right place. J Dent Res. 1999; 78(4): 826-834.
24. Arte S, Nieminen P, Apajalahti S, Haavikko K, Thesleff I, Pirinen S. Characteristics of incisor-premolar
hypodontia in families. J Dent Res. 2001; 80(5): 1445-1450.
25. Jernvall J, Thesleff I. Reiterative signaling and patterning during mammalian tooth morphogenesis.
Mech Dev. 2000; 92(1): 19-29.
26. Kolenc-Fusé FJ. Agenesias dentarias: en busca de las alteraciones genéticas responsables de la falta
de desarrollo. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2004; 9:385-395.
27. Peck L, Peck S, Attia Y. Maxillary canine-first premolar transposition, associated dental anomalies
and genetic basis. Angle Orthod. 1993; 63(2): 99-109.
28. Peck S, Peck L. Classification of maxillary tooth transpositions. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
1995; 107(5): 505-517.
29. Cho SY, Chu V, Ki Y. A retrospective study on 69 cases of maxillary tooth transposition. J Oral Sci.
2012; 54(2): 197-203.

Descargas

Publicado

2014-06-25

Cómo citar

1.
Bedoya A, Collo Quevedo L, Gordillo Meléndez L, Yusti Salazar A, Tamayo-Cardona JA, Pérez Jaramillo A, Jaramillo García M. Anomalías dentales en pacientes de ortodoncia de la ciudad de Cali, Colombia.(Dental anomalies in orthodontic patients in Cali, Colombia). CES odontol. [Internet]. 25 de junio de 2014 [citado 10 de agosto de 2022];27(1):45-54. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/2933

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica y Tecnológica

Artículos más leídos del mismo autor/a