Animal protein consumer’s perception about the living of production animals in Santarém, Pará, Brazil

Authors

  • Welligton Conceição da Silva Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)
  • Jamile Andréa Rodrigues da Silva Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)
  • Éder Bruno Rebelo da Silva Faculdade Venda Nova do Imigrante (FAVENI)

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesmvz.15.2.5

Keywords:

production animals, quality certificate, consumed market

Abstract

As changes related to the health and well-being of the animals used, they are increasingly relevant in the world, especially when questioned by the consumer market, which charges the productive product of health guarantee and quality in the taste of the meat. The aim of this study is to identify the consumer perception of products of animal origin about the welfare of farm animals in Santarém,  Pará, as well as their selection to purchase these products at different prices. A survey was carried out using a standard closed-ended questionnaire containing 10 (ten) objective questions, with an answer only yes or no. There were questionnaires for 402 people, in different places, such as: fairs and public squares. The results pointed out to the majority of respondents recognized that animal products are part of their daily diet, in addition, most consumers are unaware of the animal welfare theme, as well as are not willing to pay more for the product with quality seal, and showed no interest and / or concern with the way animals are raised or slaughtered.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Astiz CS. Calidad de la canal y de la carne ovina y caprina y los gustos de los consumidores. Revista Brasileira de Zootecnia, 2008; 37: 143-160. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982008001300018.

Barcellos MD. Informação e qualidade na compra de carne bovina. Faces: Revista de Administração, 2004; 3(2): 43-59. DOI: doi.org/10.21714/1984-6975FACES2004V3N2ART35

Bonamigo A, Bonamigo CBSS, Molento CFM. Atribuições da carne de frango relevantes ao consumidor: foco no bem-estar animal. Revista Brasileira de Zootecnia, 2012; 41(4), 1044-1050. DOI: 10.1590/S1516-35982012000400029.

Broom DM, Molento CFM. Bem-estar animal: conceito e questões relacionadas - revisão. Archives of Veterinary Science, 2004; 9:1-11. DOI: 10.5380/avs.v9i2.4057.

Francisco DC, Nascimento VP, Loguercio AP, Camargo L. Caracterização do consumidor de carne de frango em Porto Alegre. Ciência Rural, 2007; 37(1), 253-258. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782007000100041.

Hotzel MJ, Machado Filho LCP. Bem-estar animal na agricultura do Século XXI. Revista de Etologia, 2004; 6(1):03-15. Acesso em: <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-28052004000100001&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 20 maio 2020.

Kallio JH. Animal health and animal welfare: Is it the same thing? Acta Veterinary Scand. 2008; 50: S1-S2. DOI: https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S2.

Köbrich K, Maino M, Díaz C. El bienestar animal como um atributo de diferenciación en la compra de alimentos de origen animal. Economia Agraria, 2001; 6: 251-259.

Levin J. Estatística aplicada a ciências humanas. São Paulo: Harbra, 1987.

Molento CFM. Bem-estar e produção animal: aspectos econômicos - Revisão. Archives of Veterinary Science, 2005; 10(1): 1-11. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/avs.v10i1.4078

Oliveira CB, Bartoli EC, Barcellos JOJ. Diferenciação por qualidade da carne bovina: a ótica do bem-estar animal. Ciência Rural, 2008; 38(7): 2092-2096. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782008000700049.

Pedrazzani AS, Molento CFM, Carneiro PCF, Catilho MF. Senciência e bem-estar de peixes: uma visão de futuro do mercado consumidor. Panorama da Aquicultura, 2007; 102: 24-29. Acesso em: https://panoramadaaquicultura.com.br/senciencia-e-bem-estar-de-peixes-uma-visao-de-futuro-do-mercado-consumidor/

Pinheiro MC, Gomes FE, Lopes GN. Perfil e preferência de consumo da carne bovina na cidade de Boa Vista Roraima (RR). Agro@mbiente On-line, 2008; 2(1): 28-36. DOI: http://dx.doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v2i1.157.

Queiroz MLDV, Barbosa-Filho JAD, Albiero D, Brasil DDF, Melo RP. Percepção dos consumidores sobre o bem-estar dos animais de produção em Fortaleza, Ceará. Revista Ciência Agronômica, 2014; 45: 379-386. DOI: doi.org/10.1590/S1806-66902014000200020.

Raineri CR, Antonelli N, Prosdocimi C, Simionato De Barros AM, Tarazona, Gameiro AH. Contribution to economic evaluation of systems that value animal welfare at farm. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 2012; 25: 123-134. Acesso em: <http://www.scielo.org.co/pdf/rccp/v25n1/v25n1a14.pdf>

Schaly LM, Oliveira MC, Salviano PAP, Abreu JM. Percepção do consumidor sobre bem-estar de animais de produção em Rio Verde, GO. Pubvet, 2010; 4(38): 1982-1263. Acesso em: http://www.pubvet.com.br/uploads/7e8feb0e14d7bece67cb14a9cc12a21a.pdf>.

Silva EVC, Rueda P, Rangel J, Zúccari C. Bem-estar, ambiência e saúde animal. Ciência Animal Brasileira, 2009; 1-15. Acesso em: https://www.revistas.ufg.br/vet/article/view/7925

Souza MCGL, Casot LM, Lemme CF. Consumo consciente como determinante da sustentabilidade empresarial: respeitar os animais pode ser um bom negócio? Revista de Administração, 2013; 6: 229-246. Acesso em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/13378/consumo-consciente-como-determinante-da-sustentabilidade-empresarial--respeitar-os-animais-pode-ser-um-bom-negocio-/i/pt-br

Velho JP, Barcellos JOJ, Lengler L, Elias SA, Oliveira TE. Disposição dos consumidores porto-alegrenses à compra de carne bovina com certificação. Revista Brasileira de Zootecnia, 2009; 38: 399-404. DOI: doi.org/10.1590/S1516-35982009000200025

Published

2020-08-31

How to Cite

Conceição da Silva, W., Rodrigues da Silva, J. A., & Rebelo da Silva, Éder B. (2020). Animal protein consumer’s perception about the living of production animals in Santarém, Pará, Brazil. CES Medicina Veterinaria Y Zootecnia, 15(2), 64–74. https://doi.org/10.21615/cesmvz.15.2.5

Issue

Section

ARTÍCULO ORIGINAL DE INVESTIGACIÓN
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views