Nutritional quality of Mombasa and Tanzania (Megathyrsus maximus, Jacq.) managed at different frequencies and cutting heights in Sucre, Colombia

Authors

  • René Mauricio Patiño Pardo Universidad de Sucre
  • Rafael Gómez Salcedo Universidad de Sucre
  • Orlando Antonio Navarro Mejía Universidad de Sucre

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesmvz.13.1.2

Abstract

The aim of this study was to evaluate the effect of cutting height (20, 30and 40 cm) and frequency (25, 35 and 45 days) on the nutritional quality ofMombasa and Tanzania grasses (Megathyrsus maximus, Jacq.) in the Sabanassubregion, from the Department of Sucre. The samples of grasseswere collected from plots already established and organized according toa split plots design. The Tanzania cultivar presented higher (p<0.05) drymatter, protein and hemicellulose contents, while higher values (p<0.05)of NDF, FDA, ash and phosphorus were observed in Mombasa cultivar. Thecutting frequency (p<0.05) affected linearly the protein, ash, NDF and hemicellulosecontents and, in a quadratic manner, the dry matter content.The cultivar Mombasa presented a superior range of variation in relationto the protein content, going from 12.3 to 6.5% between the frequenciesof cut 25 and 45 days, which was not observed in the cultivar Tanzania.There was decrease in ash and phosphorus values, and increase in NDFand hemicellulose as a function of the cutting frequency. The FDA contentincreased linearly (p=0.04) as a function of the increase in cutting height.It is concluded that under the study conditions, the nutritional compositionof the evaluated pastures varies according to the cultivar and the givenmanagement, mainly as a function of the cutting frequency. Nutritionally,the Tanzania cultivar presented comparative advantages over Mombasa.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Beltrán SI, Hernández AG, García EM, Pérez PJ, Kohashi JS, et al. Efecto de la altura y frecuencia de corte en el crecimiento y rendimiento del pasto Buffel (Cenchrus ciliaris) en un invernadero. Agrociencia 2005; 39(2): 137-147.

2. Campos FP, Nussio CM, Nussio LG. Métodos de análise de alimentos. Piracicaba: FEALQ: 2004.

3. Cano C, Perissato C, Cecato U, Canto MW, Rodrigues AB, et al. Produção de forragem do capim-Tanzânia (Panicum maximum Jacq. cv. Tanzânia-1) pastejado em diferentes alturas. R Bras Zootec 2004; 33 (Suppl. 2): 1949-1958.

4. Carnevalli RA. Dinâmica da rebrotação de pastos de capim Mombasa submetidos a regimes de desfolhação intermitente. Tese doutorado, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003. 136p.

5. Cecato U, Machado AO, Martins EM, Pereira LA, Barbosa MA, et al. Avaliação da produção e de algumas características da rebrota de cultivares e acessos de Panicum maximum Jacq. sob duas alturas de corte. R Bras Zootec 2000; 29(3): 660-668.

6. Costa N, Paulino TV. Desempenho agronômico de genótipos de Brachiaria humidicola em diferentes idades de corte. Pasturas Trop 1999; 21(2): 68-71.

7. Cunha J, Guerra M, Fernandes dos Santos V, Novaes L, Cipriano dos Santos R, et al. Caracterização estrutural do capim Mombaça sob pastejo intermitente na região do Agreste Potiguar. XXV Congresso Brasileiro de Zootecnia 2015; [acceso: 3 de marzo de 2017]. URL:
http://sis.gnius.com.br/uploads/zootec2015/documentos/68fb37e55958d0075b498b06fd6db59b33a15a7b.pdf

8. Di Renzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablado M, et al. InfoStat versión 2011e. Universidad Nacional de Córdoba 2011; [acceso: 3 de marzo de 2017].
URL: http://www.infostat.com.ar/index.php?mod=page&id=46

9. Dias FJ, Jobim CC, Cecato U, Branco AF, Santello GA. Composição química do capim-Mombaça (Panicum maximum Jacq. cv. Mombaça) adubado com diferentes fontes de fósforo sob pastejo. Acta Sci Anim Sci 2007; 29(1): 9-16.

10. Fortes D, Valenciaga D, García CR, García M, Cruz AM, et al. Evaluation of three varieties of Megathyrsus maximus in the dry period. Cub J Agric Sc 2016; 50(1): 131-137.

11. Hare MD, Phengphet S, Songsiri T, Sutin N. Effect of nitrogen on yield and quality of Megathysus maximus cvv. Mombasa and Tanzania in Northeast Thailand. Trop Grasslands 2015; 3: 27−33.
12. Holdridge LR. Determination of world plant formations from simple climatic data. Science 1967; 105(2727): 367-368.

13. Homen M, Entrena I, Arriojas L, Ramia M. Biomasa y valor nutritivo del pasto Guinea Megathyrsus maximus (Jacq.) B. K. Simon & S. W. L. Jacobs. ‛Gamelote’ en diferentes períodos del año en la zona de bosque húmedo tropical, Barlovento, estado Miranda. Zootecnia Trop 2010; 28(2): 255-265.

14. Machado AO, Cecato U, Mira RT, Pereira LAF, Damasceno, J. Avaliação da composição química e digestibilidade in vitro da matéria seca de cultivares e acessos de Panicum maximum Jacq. sob duas alturas de corte. R Bras Zootec 1998; 27(5): 1057-1063.

15. Patiño RM, Prieto E, Montes D, Meza O, Sierra A. Evaluación de estrategias de manejo alimenticio de terneros del sistema Doble Propósito en la región Sabanas del departamento de Sucre, Colombia. LRRD 2012; 24(5).

16. Ramakrishnan P, Babu C, Iyanar K. Genetic diversity in Guinea Grass (Megathyrsus maximus, Jacq.) for fodder yield and quality using morphological markers. Int J Plant Biol Res 2014; 2(1): 1006.

17. Rodrigues L, Meirelles PRL, Gonçalves HC, Martins MF, Marques RO, et al. Disponibilidade e composição química do capim-Tanzânia pastejado por caprinos. Vet e Zoot 2010; 17(4): 585-595.

18. Santos EA, Silva DS, Filho JL. Composição química do capim-elefante cv. Roxo cortado em diferentes alturas. R Bras Zootec 2001; 30(1): 18-23.

19. Sarruge J, Haag H. Análises químicas em plantas. Piracicaba: ESALQ/USP; 1974.

20. Skerman PJ, Riveros F. Tropical Grasses. FAO Plant Production and Protection Series. No. 23. Rome: FAO, 1990.

21. Souza MWM. 2013. Intervalo de corte em cultivares de Megathyrsus maximus, Jacq. Tesis mestrado, UFV. 56p.

22. Valente BSM, Cândido MJD, Cutrim JAA, Pereira ES, Bonfim MAD, et al. Composição químico bromatológica, digestibilidade e degradação in situ da dieta de ovinos em capim-tanzânia sob três frequências de desfolhação. R Bras Zootec 2010; 39(1): 113-120.
23. Van Man N, Wiktorsson H. Forage yield, nutritive value, feed intake and digestibility of three grass species as affected by harvest frequency. Trop Grasslands 2003; 37: 101–110.

24. Velásquez P, Barchielli T, Reis R, Rivera A, Dian P, Texeira I. Composição química, fracionamento de carboidratos e proteínas e digestibilidade in vitro de forrageiras tropicais em diferentes idades de corte. R Bras Zootec 2010; 39(6): 1206-1213.

25. Verdecia D, Ramirez J, Leonard I, Pascual Y, López Y. Rendimiento y componentes del valor nutritivo del Panicum maximum cv. Tanzania. Rev Electron Vet 2008; 9(5): 1-9

26. Verdecia DM, Herrera RS, Ramírez JL, Leonard I, Bodas R, et al. Nutritive assessment of Panicum maximum cv. Mombasa in the climatic conditions of the Cauto Valley, Cuba. Cub J Agric Sci 2012; 46(1): 97-101.

27. Verdecia DM, Ramírez JL, Leonard I, García F. Potencialidades agroproductivas de dos cultivares de Megathyrsus maximus (c.v Mombasa y Uganda) en la provincia Granma. Rev Electron Vet 2009; 10:5

28. Yrausquin X, Páez A, Villasmil J, Urdaneta, M. Comportamiento fisiológico del pasto guinea (Panicum máximum, Jacq.) sometido a diferentes frecuencias y alturas de corte. I. Distribución de biomasa y análisis de crecimiento. Rev Fac Agron LUZ 1995; 12(3): 313-323.

Published

2018-05-03

How to Cite

Patiño Pardo, R. M., Gómez Salcedo, R., & Navarro Mejía, O. A. (2018). Nutritional quality of Mombasa and Tanzania (Megathyrsus maximus, Jacq.) managed at different frequencies and cutting heights in Sucre, Colombia. CES Medicina Veterinaria Y Zootecnia, 13(1), 17–30. https://doi.org/10.21615/cesmvz.13.1.2

Issue

Section

ARTÍCULO ORIGINAL DE INVESTIGACIÓN
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views