Evaluación del efecto de cuatro protocolos anestésicos y cirugía de ovario histerectomía lateral sobre ALT,FA, creatinina y BUNen hembrascaninas

Abstract

En el presente estudio se evaluaron cuatro protocolos anestésicos para ovariohisterectomía en veinte hembras caninas distribuidas al azar en cuatro grupos de cinco animales cada uno, y se asignó, al azar, un protocolo diferente a cada grupo. Todos los grupos evaluados recibieron xilacina, acepromacina y atropina en la preanestesia; adicionalmente,
los grupos 3 y 4 recibieron ketamina. La inducción se llevó a cabo con ketamina en los grupos 1 y 4, y con propofol en los grupos 2 y 3. En cada caso se evaluaron ALT, FA, creatinina y BUN. En este estudio se encontró que los valores de ALT para los protocolos anestésicos 1, 2, 3, 4 incluyendo todos los tiempos de muestreo fueron de 54.6,
35.73, 43.13 y 59.20 U/I respectivamente, con diferencias estadísticamente significativas del protocolo 1 (ketamina como anestésico), con el protocolo 2 (propofol como anestésico) (p?0.05). El protocolo 2 (sin ketamina), tuvo el valor de ALT más bajo (35.73 U/I), lo que podría indicar que el uso de ketamina fue inductora de la actividad de ALT en los animales anestesiados. Las variables FA, creatinina y BUN no presentaron diferencias estadísticamente significativas atribuibles a los protocolos anestésicos. En general se concluye que todos los protocolos anestésicos utilizados y la cirugía de OVH, se consideran seguros cuando se utilizan en perras sanas, desde el punto de vista de
las mediciones de ALT, FA, creatinina y BUN.

Abstract

Four anesthetic protocols were evaluated for ovariohysterectomy in twenty female dogs. The female canines were randomly divided in four groups of five animals each and were assigned to one of four different anesthetic protocols. In all the protocols xylazine, acepromacine and atropine were included in preanesthesia; ketamine was added to
groups 3 and 4 in premedication. Induction was made with ketamine in groups 1 and 4, y propofol in groups 2 and 3. In each case ALT, FA, creatinine and BUN were evaluated. The value for ALT found in this study for a protocols 1, 2, 3 and 4 were 54.6, 35.73, 43.13 y 59.20 U/I respectively, with significant difference between protocol 1 (ketamine
as anesthetic), and protocol 2 (propofol as anesthetic) (p?0.05). Protocol 2 (without ketamina) had lower value for ALT (35.73 U/I), this might indicated what ketamine used was inductor of ALT activity in animals with anesthesia. FA, creatinine and BUN did not show statically significant differences attributable to the anesthetic protocols. In conclusions all used anesthetics protocols and OVH procedure, were secure for female canines health, measured with the ALT, FA, creatinine and BUN values.