Relación genética entre toros de inseminación comercializados en Chile por distintas empresas proveedoras de semen: Un estudio de caso

Autores/as

  • Jaime Enrique Piñeira Vargas Instituto de Investigaciones Agropecuarias (Chile)
  • Matías Alejandro Díaz Ortega
  • Olga Camila Cancino Lopez

Palabras clave:

inseminación artificial, consanguinidad, depresión consanguínea, registros genealógicos, censo de población efectiva

Resumen

La inseminación artificial (IA) es actualmente el manejo reproductivo preferido para la mayoría de los ganaderos que trabajan con razas de ganado internacionales como Holstein Friesian y Aberdeen Angus. En relación con esto, varios autores han descrito  que a lo largo de los años ha habido una alteración en parámetros de productivos, lo que se asociaría significativamente con un aumento en el grado de endogamia en los animales. Esta situación tendría su origen a nivel de los núcleos genéticos, en los que se llevan a cabo programas de mejora, debido al pequeño número de líneas familiares a las que pertenecen los animales seleccionados  como reproductores. Este estudio evaluó el grado de parentesco entre toros de inseminación Holstein Friesian y Aberdeen Angus comercializados en Chile por dos empresas de distribución de semen. Se estudiaron un total de 86 toros disponibles en catálogos hasta el año 2017. La información genealógica de cada toro se remonta hasta trastatarabuelo y luego se construyó un registro genealógico consolidado para cada raza. Este análisis consideró la estimación del porcentaje de endogamia (F) de cada toro y la construcción de una matriz de parentesco aditivo (A) entre los animales. Los resultados indicaron que el 99% de los toros Holstein y el 79% de los toros Angus están emparentados. Como resultado de lo anterior, se concluye que es esencial que en Chile se inicie un programa de gestión de información genealógica para controlar adecuadamente los niveles de endogamia y poder mitigar los problemas que puedan surgir a causa de este fenómeno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jaime Enrique Piñeira Vargas, Instituto de Investigaciones Agropecuarias (Chile)

Jaime Piñeira, es biólogo y doctor en genética por la Universidad de Vigo – España.

Desde su incorporación al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA Carillanca) el año 2008, ha estado vinculado al desarrollo de proyectos de investigación y transferencia tecnológica en materia de selección, mejora genética y conservación de recursos zoogenéticos.

Desde entonces, ha contribuido en la implementación del Programa Nacional de Mejoramiento Genético Ganadero impulsado por la institución, el cual se basa tanto en el uso de metodologías informáticas convencionales (BLUP) como herramientas genómicas.

El Dr. Piñeira también es académico en la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Forestales de la Universidad de La Frontera, y en la Facultad de Ciencias de la Universidad Mayor. Además forma parte de la Sociedad Chilena de Producción Animal (SOCHIPA) y de Red CONVIAND, organización internacional cuyo trabajo se centra en la Conservación de la biodiversidad de los animales domésticos locales para el desarrollo rural sostenible.

Citas

Álvarez P, Hernández JR, y Magaña F. Efecto de consanguinidad sobre la producción láctea en vacas Holstein en el establo La Estrella, León, Gto., México. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas. 2010; 9: 71-75.

American Angus Association. [acceso junio y julio de 2018].URL: http://www.angus.org.

Angus Australia. [acceso junio y julio de 2018].URL: http://www.angusaustralia.com.au.

American Holstein Association. [acceso junio y julio de 2018].URL: http://www.holsteinusa.com.

Caraviello DK, Weigel KA, Gianola D. Analysis of the relationship between types traits and functional in US Holstein cattle using a Weibull proportional hazards model. J Dairy Sci 2004; 87: 2677-2686.

Bezdíček J, Louda F. Relationship between inbreeding and the major histocompatibility complex: a review. Slovak J Anim Sci 2018; 51 (3): 119-127.

Casanova L, Hagger C, Kuenzi N, Schneeberger M. 1992. Inbreeding in Swiss Braunvieh and its influence on breeding values predicted from a repeatability animal model. J Dairy Sci 2018; 75: 1119-1126.

Cassell, B.G., V. Adamec and R.E. Pearson. Effect of incomplete pedigrees on estimates of inbreeding and inbreeding depression for days to first service and summit milk yield in Holsteins and Jerseys. J. Dairy Sci. 2003a; 86: 2967-2976.

Cassell, B.G., V. Adamec and R.E. Pearson. Maternal and fetal inbreeding depression for 70-Day nonreturnand calving rate in Holsteins and Jerseys. J. Dairy Sci. 2003b; 86: 2977-2983.

De la fuente L. Curso de Reproducción e Inseminación artificial en ganado Ovino y Caprino. Ovigen. Departamento de Producción Animal Universidad de León. 2016. [acceso enero de 2019]. URL: https://www.oviespana.com/images/imagenes/empresas/assaf/assaf_cursos/assaf_curso_13-4-16/assaf_curso_13-4-16_2/inseminacion_mejora_genetica.pdf.

Dutra F. Monstruosidades y enfermedades genéticas de los bovinos en Uruguay. Su importancia y significado. XLIV Jornadas Uruguayas de Buiatría, Paysandú, Uruguay.

Falconer D, Mackay TF. Introducción a la genética cuantitativa. 1ra ed. España. Editorial Acribia; 2001.

Fernández M. Consanguinidad en bovinos, lo que necesita saber. Revista Angus 2005; 229: 120-122.

Florio J. Consanguinidad en la ganadería bovina. Manual de Ganadería doble propósito 2005; 10: 129-134.

Guest B. Consanguinidad en bovinos. Revista Angus Society Australia 2008; 241: 54-55.

Gutierrez JP, Goyache F. A note on ENDOG: a computer program for analyzing pedigree information. J Anim Breed Genet 2003; 122: 357-360.

Hermas SA, Young CW, Rust JW. Effects of milk inbreeding on productive and reproductive

performance of Guernsey cattle. J Dairy Sci 1987; 70: 712-715.

Malécot G. La consanguinité dans une population limitée. C. R. Acad Sci Paris 1946; 222: 841-843.

Meuwissen TI, y Luo Z. Computing inbreeding coefficients in large populations, Genet Sel Evol 1992; 24: 305-313.

Miglior F, Szkotnicki B, Burnside EB. Analysis of levels of inbreeding and inbreeding depression in Jersey cattle. J Dairy Sci 1992; 75: 1112-1118.

Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA). Avance por producto – país de exportaciones / importaciones. [acceso septiembre de 2018]. URL: https://www.odepa.gob.cl/avance-por-producto-pais-de-importacion-y-exportacion.

Parland S, Kearney M, Rath JF, Berry M. Inbreeding effects on milk production, calving performance, fertility, and conformation in Irish Holstein Frisians. J Dairy Sci 2007; 90: 4411-4419.

Quaas RL. Computing the diagonal elements of a large numerator relationship matrix. Biometrics 1976; 32: 949-953.

Smith B. Medicina interna de grandes animales. Barcelona, España. GEA consultoría editorial S.L; 2010.

Smith LA, Cassell BG, y Pearson RE. The effects of inbreeding on the lifetime performance of dairy cattle J. Dairy Sci. 1998; 81: 2729-2737.

Sumreddee P, Toghiani S, Hay EH, Roberts A. Agrrey SE, Rekaya R. Inbreeding depression in line 1 Hereford cattle population using pedigree and genomic information. Journal of animal Science 2019; 97(1): 1-18.

Thompson J, Everett R, Wolfet C. Effects of inbreeding on production and survival in Jersey. J Dairy Sci 2000a; 83: 2131 – 2138.

Thompson J, Everett R, Hammerschmidtt N. Effects of inbreeding on production and survival in Holsteins. J Dairy Sci 2000b; 83: 1856-1863.

Van Raden PM. Inbreeding Adjustments and Effect on Genetic Trend Estimates. Animal Improvement Programs Laboratory, Agriculture Research Service, United States Department of Agriculture. Proceedings of the 2005 Interbull meeting 2005; 33: 81-84.

Velarde JLV. Consanguinidad y su importancia en el mejoramiento genético de la alpaca. Sistema de Revisiones en Investigación. Sitio Argentino de Producción animal. 2011. [acceso agosto de 2019]. URL: http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_de_camelidos/Alpacas/20-consanguinidad.pdf.

Weigel KA y Lin SW. Controlling inbreeding by constraining the average relationship between parents of young bulls entering AI progeny test programs J. Dairy Sci. 2002; 85: 2376-2383.

Wiggans GR, VanRaden PM, Zuurbier YJ. Calculation and use of inbreeding coefficients for genetic evaluation of United States dairy cattle. J. Dairy Sci. 1995; 78: 1584–1590.

Wright S. Evolution in mendelian populations. Genetics 1931; 16 (2): 97-159.

Wilk JC y McDaniel BT. Effect of inbreeding on heifer survival to first calving in Jerseys. J. Dairy Sci. 1996; 79: (Abst): 205.

Publicado

2020-10-23

Número

Sección

ARTÍCULO ORIGINAL DE INVESTIGACIÓN