The legal nature of the resolution declaring the adoptability of a child in Colombia

Authors

  • Manuela Garcés Jaramillo Universidad de Antioquia
  • Lina Marcela Estrada Jaramillo Universidad Pontificia Bolivariana

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesder.7231

Keywords:

declaration of adoptability, homologation, jurisdictional functions, administrative functions, administrative act, judicial control, guardianship action

Abstract

The main objective is to determine the legal nature of the administrative act through which a decision is made to link the child and adolescent to the adoption program, in order to establish whether it is possible to exercise judicial control other than homologation in the event that it is not requested by the parties within the terms established by law. In this sense, through a qualitative methodological approach, we reviewed regulations, jurisprudence of the Courts, pronouncements of the Family Welfare Institute (ICBF) and doctrinal positions, to build a context on the scope of the aforementioned Resolution and identify the nature of the decisional act and a possible judicial control different from the homologation. Finally, it is concluded that the legal nature corresponds to an administrative act of a definitive nature and the only judicial control foreseen, different from that established by law, is the tutela action.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Manuela Garcés Jaramillo, Universidad de Antioquia

Abogada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia y Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia.

Lina Marcela Estrada Jaramillo, Universidad Pontificia Bolivariana

Abogada de la Universidad de San Buenaventura. Especialista en Derecho de Familia de la Universidad Pontificia Bolivariana. Magíster en Derecho de la Universidad de Antioquia. Docente Investigadora del Grupo de Investigación en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana.

References

Castro, E. (2018). Universidad Santo Tomás. El Defensor de Familia: La Función Jurisdiccional Excepcional y la Omisión Legislativa En El Ámbito De Sus Funciones. Recuperado de: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15098/2018elkincastro.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Código de Infancia y adolescencia [Código]. (2006). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [Código]. (2011). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html

Código General del Proceso [Código]. (2012) Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html

Congreso de Colombia. (22 de enero de 1991). [Ley 12 de 1991]. DO: 39640. Recuperado de:https://www.oas.org/dil/esp/Convencion_Internacional_de_los_Derechos_del_Nino_Colombia.pdf

Congreso de Colombia. (25 de mayo de 2019). [Ley 1955 de 2019]. DO: 50.964. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019.html

Congreso de Colombia. (9 de enero de 2018). [Ley 1878 de 2018]. DO: 50.471. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1878_2018.htm

Consejo de Estado, La Sala de Consulta y Servicio Civil. (22 de agosto de 2018) Sentencia 11001-03-06-000-2018-00120-00(C). [MP Édgar González López].

Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (17 de octubre de 2017) Sentencia 11001-03-06-000-2017-00121-00(C). [MP Álvaro Namén Vargas].

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (30 de mayo de 2019) Sentencia 11001-03-28-000-2018-00091-00 y 11001-03- 28-000-2018-00601-00 (Acumulado). [MP Rocío Araújo Oñate].

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (28 de agosto de 2013) Sentencia 2015684. [MP Alberto Yepes Barreiro].

Consejo de Estado, Sección Quinta. (30 de mayo de 2019) Sentencia 11001-03-28-000-2018-00091-00 (acumulado 11001-03-28-000-2018-00601-00). [MP Rocío Araújo Oñate].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección "B". (07 de marzo de 2019) Sentencia 27001-23-33-000-2015-00136-01(2841-18). [MP Sandra Lisset Ibarra Velez].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección "B". (16 de octubre de 2018) Sentencia 05001-23-33-000-2017-01025-01(2501-18). [MP Sandra Lisset Ibarra Velez].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección "B". (22 de octubre de 2018) Sentencia 25000-23-42-000-2015-03686-01(0383-18). [MP Sandra Lisset Ibarra Velez].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección "B". (22 de octubre de 2018) Sentencia 25000-23-42-000-2017-05425-01(4692-18). [MP Sandra Lisset Ibarra Velez].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección A. (16 de agosto de 2018) Sentencia 11001-03-25-000-2012-00327-00- (1291-12). [MP Rafael Francisco Suárez Vargas].

Consejo de Estado, Sección Segunda Subsección A. (16 de marzo de 2017) Sentencia 20001-23-33-000-2014-00121-01(4288-14). [MP Rafael Francisco Suárez Vargas].

Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html

Convenio Relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en Materia de Adopción Internacional, (29 de mayo de 1993). Haya. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/Convenio_Haya_Proteccion_del_Nino_Cooperacion_en_Materia_Adopcion_Internacional_Espana.pdf

Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (14 de diciembre de 2010) T- 1042. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].

Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (16 de diciembre de 2015) T- 768. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].

Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (16 de diciembre de 2015) T- 768. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].

Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (09 de septiembre de 2014) T- 664. [Luis Ernesto Vargas Silva].

Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (31 de enero de 2014) T- 044. [Luis Ernesto Vargas Silva].

Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (06 de julio de 2018) T- 259. [José Fernando Reyes Cuartas].

Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (21 de septiembre de 2017) T-590. [Alberto Rojas Ríos].

Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (23 de julio de 2018) T- 281. [José Fernando Reyes Cuartas].

Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (26 de agosto de 2009) T- 572. [Humberto Antonio Sierra Porto].

Corte Constitucional, Sala Plena. (02 de marzo de 2016) T- 104. [Luis Guillermo Guerrero Pérez].

Corte Constitucional, Sala Plena. (03 de marzo de 2010) T- 145. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].

Corte Constitucional, Sala Plena. (08 de junio de 2005) T-590. [Jaime Córdoba Triviño].

Corte Constitucional, Sala Plena. (10 de julio de 2013) T-436. [Mauricio González Cuervo].

Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de julio de 2015) C-451. [Jorge Iván Palacio Palacio].

Corte Constitucional, Sala Plena. (17 de agosto de 2016) C-439. [Luis Guillermo Guerrero Pérez].

Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de febrero de 1995) C-069. [Hernando Herrera Vergara].

Corte Constitucional, Sala Plena. (29 de abril de 2004) T-397. [Manuel José Cepeda Espinosa].

Corte Constitucional, Sala Plena. (31 de octubre de 2012) C-896. [Mauricio González Cuervo].

Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (10 de julio de 2018) T- 262. [Carlos Bernal Pulido].

Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (01 de diciembre de 2009) T-887. [Mauricio González Cuervo].

Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (18 de diciembre de 2017) T- 741. [Luis Guillermo Guerrero Pérez].

Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (18 de diciembre de 2017) T- 741. [Luis Guillermo Guerrero Pérez].

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (08 de noviembre de 2011) T- 844. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (11 de abril de 2012) T- 276. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (23 de enero de 2017) T- 024. [Aquiles Arrieta Gómez].

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (30 de junio de 2011) T-502. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (31 de agosto de 2010) T-671. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].

Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (02 de octubre de 2017) T-600. [José Fernando Reyes Cuartas].

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (19 de junio de 2003) T- 510. [Manuel José Cepeda Espinosa].

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (20 de marzo de 2013) T-156. [Luis Ernesto Vargas Silva].

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (24 de agosto de 2012) T- 663. [Adriana María Guillén Arango].

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (24 de agosto de 2012) T-664. [Adriana María Guillén Arango].

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (25 de noviembre de 2015) T-730. [Luis Guillermo Guerrero Pérez].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (05 de mayo de 2011) ID 246871. [William Namen Vargas].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (05 de julio de 2013) ID: 244711. [Arturo Solarte Rodríguez].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (08 de febrero de 2019) STC 1328-2019. [Margarita Cabello Blanco].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (23 de septiembre de 2011) ID 394448. [Ruth Marina Díaz Rueda].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (24 de octubre de 2018) STC 13883-2018. [Octavio Augusto Tejeiro Duque].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (26 de marzo de 2015) STC 3599-2015. [Álvaro Fernando García Restrepo].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (13 de marzo de 2019) AC 889-2019. [Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (14 de febrero de 2017) AC 764-2017. [Ariel Salazar Ramírez].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (16 de agosto de 2018) STC 10569-2018. [Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (20 de marzo de 2018) AC 1102-2018. [Margarita Cabello Blanco].

Flórez, M. (2015). Repositorio Institucional UPB. La Resolución de Declaratoria de Adoptabilidad y el Debido Proceso: Aplicación del Principio del Interés Superior del Niño y la Presunción a Favor de la Familia Biológica, Trabajos de grado [2823]. Recuperado de: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2281/ART%c3%8dCULO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). (2004). Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y de La Niña. Recuperado de: https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). (2006). Convención sobre los Derechos del Niño. Recuperado de: https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf

García de Enterría, E. (2022). Curso de derecho administrativo. Civitas.

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (05 de abril de 2017) Concepto 34. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000034_2017.htm

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (07 de febrero de 2018) Concepto 6. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000006_2018.htm

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (20 de octubre de 2017) Lineamiento Técnico del Modelo para la Atención de los Niños, las Niñas y Adolescentes, con Derechos Inobservados, Amenazados o Vulnerados. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/procesos/document_19.pdf

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (25 de mayo de 2018) Concepto 34. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000034_2018.htm

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (31 de agosto de 2016). Resolución 1526 de 2016, Lineamiento Técnico Administrativo de Ruta de Actuaciones para el Restablecimiento de Derechos de niños, Niñas y Adolescentes con sus Derechos Inobservados, Amenazados o Vulnerados. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/procesos/lm3.p_lineamiento_tecnico_ruta_actuaciones_para_el_restablecimiento_de_derechos_nna_v1.pdf

López, N. & Sandoval, I. (2016). Universidad de Guadalajara; “Métodos y técnicas de investigación cuantitativa y cualitativa. Recuperado de: http://148.202.167.116:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/176/M%C3%A9todos%20y%20t%C3%A9cnicas%20de%20investigaci%C3%B3n%20cuantitativa%20y%20cualitativa.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Medina, C., Rodríguez, E. & Vega, G. (2012). Repositorio Universidad Libre. Eficacia de los Lineamientos Técnicos Administrativos para el Restablecimiento de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Resolución 5929 De 2010, Derecho [1039]. Recuperado de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6410/MedinaOrtizCindyLuney2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sánchez, C. (2004). Acto Administrativo. Legis.

Published

2023-10-30

How to Cite

Garcés Jaramillo, M., & Estrada Jaramillo, L. M. (2023). The legal nature of the resolution declaring the adoptability of a child in Colombia. CES Derecho, 14(2), 88–108. https://doi.org/10.21615/cesder.7231

Issue

Section

Artículos de reflexión
QR Code
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views
Crossref Cited-by logo

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.