Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA

Katherine Elizabeth Basurto-Sampedrano, Nathaly Carolina Barragán Salazar

Resumen


Introducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix  y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltración.

DOI: http://dx.doi.org/10.21615/cesodon.29.2.1


Palabras clave


Microfiltración, cemento ionómero de vidrio, restauración dental permanente, tratamiento restaurador atraumático.

Citas


Ministerio de Salud [Página de Internet]. Perú: Dirección General de Salud de las Personas; c2011-2014[actualizado 2012; citado 23 Jun 2016]. [aprox. 2 pantallas]. Disponible en: http://www.minsa.gob.pe/portalweb/06prevencion/prevencion_2.asp?sub5=131

Perú. Ministerio de Salud. Norma Técnica N° 036 de 2005, nov 17, Atenciones odontológicas básicas en poblaciones excluidas y dispersas. Lima: El Ministerio; 2005.

Navarro M, Bresciani E. Tratamiento Restaurador Atraumático: Una revisión de la Literatura desde el desarrollo hasta las perspectivas futuras-parte 1. Rev Dent Chile. 2003; 94(2):26-30.

Molina G, Cabral R, Jo F. The ART approach clinical aspects reviewed. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 89-98.

Davidson C. Avances en cementos de Ionómero de Vidrio. J Appl Oral Sci. 2006; 14: 3-9

Pitel M. Reconsidering Glass- Ionomer Cements for Direct Restorations. Compendium. 2014; 35(1):26-31.

Koshy G, Joshi J. Comparative Evaluation of the Microleakage of Two Modified Glass Ionomer Cements on Primary Molars. An In Vitro study. J Ind Soc Pedodont and Preven Dent. 2011; 29 (2):135-9.

Kemoli A. The Effects of ambient temperature and mixing time of glass ionomer cement material on the survival rate of proximal ART restorations in primary molars. Contemp Clinic Dent. 2014; 5(1):31-6.

Webber R, Del Rio C, Brady J, Segall R. Sealing quality of a temporary filling material. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1978; 46: 123–30.

Abuabara A, Souza A, Baggio F, Lovadino J. Evaluation of microleakage in human, bovine and swine enamels. Braz Oral Res. 2004; 18 (4):312-6.

Baena M, Gonini A, Moura S, McCabe J. Comparison of microleakage in human and bovine substrates using confocal microscopy. Dent Coll. 2009; 50(3):111-6.

Tascón J. Restauración Atraumática para el control de la caries dental: Historia, características y aportes d la técnica. Rev Panam. 2005; 17(2):110-5.

Fracasso M, Rios D, Machado M, Silva S, Abdo R. Evaluation of Marginal Microleakage and Depth of Penetration of Glass Ionomer Cements used as Occlusal Sealants. J Appl Oral Sci.2005; 13(3):269-74.

Ortega P, Barceló F, Pacheco M, Ramírez F. Adhesión y microfiltración de dos selladores de fosetas y fisuras con diferente sistema de polimerización. Rev Odontol Mex.2007; 11(2):70-5.

Jiménez A, Yamamoto A. Valoración de la microfiltración del ionómero de vidrio mejorado (Ketac Molar Easy Mix®) con o sin el uso de acondicionador. Rev Odon Mex. 2015; 19(3):170-3.

Barragán N. Comparación in vitro de la microfiltración marginal y la profundidad de penetración entre dos selladores de fosas y fisuras de cemento de ionómero de vidrio y un sellador polimérico, con y sin ameloplastía [Tesis]. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Odontología; 2013.

Raggio D, Bonifacio C, Bonecker M, Imparato J, Gee J, Amerongen E. Effect of insertion method on knoop hardness of high viscous glass ionomer cements. Braz Dent J.2010; 21:439 -45.

Okada K, Tosaki S, Hirota K, Hume W. Surface hardness change of restorative filling materials stored in saliva. Dent. Mat 2001; 17: 34-9.

Yassen G, Platt J, Hara A. Bovine teeth as substitute for human teeth in dental research: a review of literature. Journal Oral Sci. 2011; 53(3):273-82.

Cunha I, Bazhouni T, Chacur N, Fabricio R, Sayao M. Bovine teeth as possible substitute to human teeth in laboratory studies: current findings reviewed. UFES Rev Odontol. 2008; 10(2):58-63.


Texto completo: PDF

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

 

CES Odontología/ ISSN 0120-971X Electrónico 2215-9185

Facultad de Odontología, Universidad CES.

Calle 10A No. 22 - 04, Medellín, Colombia

Publicada desde 1987.

revistaodontologia@ces.edu.co

 

http://www.ces.edu.co/