Valor nutricional del ensilaje de forraje de quinua (Chenopodium quinoa willd) con adición de microorganismos eficientes

Néstor Julián Pulido Suárez, María Isabel Escobar, Carlos Eduardo Rodríguez Molano

Resumen


El cultivo de gramíneas y leguminosas con alto valor nutritivo para suplir los requerimientos nutricionales de los animales, es una alternativa para la reducción de costos en la producción animal. El objetivo del estudio fue caracterizar la calidad nutricional del ensilaje de forraje de quinua (Chenopodium quinoa willd) variedad amarilla de maranganí con adición de microorganismos eficientes en relación con la edad de la quinua y los diferentes periodos de fermentación del ensilaje. Se recolectó el material vegetal (hojas y tallos) de quinua, se evaluaron tres edades de corte: 60, 90 y 120 días y cuatro periodos de fermentación del ensilaje: siete, catorce, veinte uno y treinta días. Se realizaron 4 tratamientos: tratamiento 1 (T1) se refiere al control sin aplicar ningún tipo de EM, los tratamientos T2, T3 Y T4 se les aplicó EM a la dosis indicada en la etiqueta como aditivo para ensilajes, cada tratamiento se realizó por triplicado. El material vegetal se deshidrató durante un periodo de 5 horas y posteriormente se elaboraron los microsilos de follaje de quinua. se determinó el valor nutritivo (materia seca, fibra detergente neutra, fibra detergente acida, cenizas y proteína cruda) al follaje y a los microsilos de quinua. Se utilizó un diseño completamente al azar (DCA) con un arreglo de parcelas divididas en el tiempo, se hizo un análisis de varianza utilizando el Modelo Lineal mixto y una separación de medias por el método de Duncan y una correlación de variables de Pearson. Para la variable humedad se encontró un rango de 81,3 – 87,7% para el T1 y un rango de valores de 57,3 – 90,3% para los demás tratamientos. Las cenizas se mantuvieron en valores similares al follaje de quinua en relación a las diferentes edades de rebrote, el mayor porcentaje de cenizas se obtuvo a los 21 días de fermentación del ensilaje con un valor de 20,3% para el T3 con el ensilaje de follaje de quinua de 90 días de rebrote; mientras que el contenido de proteína cruda disminuyo igeramente en relación al T1 en la edad de rebrote de los 120 días presentando variaciones significativas entre los tratamientos con valores de 11,3-17,3%. Se presentó una relación positiva perfecta directamente proporcional (P≤0,01) entre los promedios de FDA y FDN (r=0,975) para todos los tratamientos evaluados. La planta de quinua permitiría un uso multipropósito del cultivo, generando grano para el consumo humano y follaje para el consumo animal.

 

Nutritional value of quinoa forage silage (Chenopodium quinoa willd) with the addition of efficient microorganisms

The cultivation of grasses and legumes with high nutritional value to meet the nutritional requirements of animals, is an alternative for reducing costs in animal production. The objective of the study was to characterize the nutritional quality of the quinoa silage (Chenopodium quinoa willd) yellow variety of marangani with the addition of efficient microorganisms in relation to the age of quinoa and the different periods of silage fermentation. The quinoa plant material (leaves and stems) was collected, three cutting ages were evaluated: 60, 90 and 120 days and four periods of silage fermentation: seven, fourteen, twenty one and thirty days. Four treatments were performed: treatment 1 (T1) refers to the control without applying any type of MS, treatments T2, T3 and T4 were applied MS at the dose indicated on the label as silage additive, each treatment was performed in triplicate . The plant material was dehydrated for a period of 5 hours and subsequently the quinoa foliage microsyls were made. The nutritional value (dry matter, neutral detergent fiber, acid detergent fiber, ash and crude protein) was determined to the foliage and quinoa microsilos. A completely randomized design (DCA) with an arrangement of time-divided plots was used, an analysis of variance was made using the Mixed Linear Model and a separation of means by the Duncan method and a correlation of Pearson variables. For the humidity variable, a range of 81,3 – 87,7% was found for T1 and a range of values of 57,3 – 90,3% for the other treatments. The ashes were maintained in values similar to the quinoa foliage in relation to the different ages of regrowth, the highest percentage of ashes was obtained at 21 days of silage fermentation with a value of 20,3% for T3 with the silage of Quinoa foliage 90 days of regrowth; while the crude protein content decreased slightly in relation to T1 in the 120-day regrowth age, presenting significant variations between treatments with values of 11,3-17,3%. A directly positive proportion directly proportional (P≤0,01) was presented between the FDA and FDN averages (r=0.975) for all the treatments evaluated. The quinoa plant would allow multipurpose use of the crop, generating grain for human consumption and foliage for animal consumption.

Keywords: ashes, dry matter, neutral detergent fiber, protein.

 

Valor nutricional da silagem de forragem de quinoa (Chenopodium quinoa willd) com addição de microorganismos eficientes

O cultivo de gramíneas e leguminosas com alto valor nutricional para suprir os requerimentos nutricionais dos animais, é uma alternativa para a redução de custos na produção animal. O objetivo do estudo foi caracterizar a qualidade nutricional da silagem de forrajem de quinoa (Chenopodium quinoa willd) variedade amarela de maranganí com adição de microorganismos eficientes na relação com a idade da quinoa e os diferentes períodos de fermentação da silagem. Recoletou-se o material vegetal (folhas e talos) de quinoa, avaliaram-se três idades de corte: 60, 90 e 120 dias e quatro períodos de fermentação da silagem: sete, quatorze, vinte e um e trinta dias. Realizaram-se 4 tratamentos: tratamento 1 (T1) se refere ao control sem aplicar nenhum tipo de EM, aos tratamentos T2, T3 Y T4 se aplicou EM nas dosa gens indicadas na etiqueta como aditivo para silagens, cada tratamento se realizou por triplicado. O material vegetal se desidratou durante um período de 5 horas e posteriormente se elaboraram os microsilos de follaje de quinua. Se determinó el valor nutritivo (materia seca, fibra em detergente neutra, fibra em detergente acida, cenizas y proteína cruda) al follaje y a los microsilos de quina. Se utilizou um desenho completamente aleatório (DCA) com uma organização de parcelas divididas no tempo, se fez uma análise de variação utilizando o Modelo Linear Misto e uma separação de médias pelo método de Duncan e uma correlação de variáveis de Pearson. Para a variável humidade se encontrou um intervalo de 81,3 – 87,7% para el T1 e um intervalo de valores de 57,3 – 90,3% para os demais tratamentos. As cinzas se mantiveram em valores similares à folhagem de quinoa em relação às diferentes idades de rebrote, a maior porcentagem de cinzas se obteve aos 21 dias de fermentação da silagem com um valor de 20,3% para T3 com a silagem de folhagem de quinoa de 90 dias de rebrote; entanto que o conteúdo de proteína crua diminuiu ligeiramente em relação ao T1 na idade de rebrote dos 120 dias apresentando variações significativas entre os tratamentos com valores de 11,3-17,3%. Se apresentou uma relação positiva perfeita diretamente proporcional (P≤0,01) entre as médias de FDA e FDN (r=0,975) para todos os tratamentos avaliados. A planta de quinoa permitiria um uso multipropósito do cultivo, gerando grão para o consumo humano e folhagem para o consumo animal.

Palavras-chave: cinzas, fibra detergente neutra, matéria seca, proteína.


Palabras clave


cenizas, fibra detergente neutra, materia seca, proteína.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alcaíno Yáñez, EE, Benedetti Ruiz S, Perret S, Valdebenito Rebolledo GA. Acacia

saligna. Una especie multipropósito: su potencial forrajero en la provincia de

Choapa, IV Región. 1995.

Anrique R, Viveros MP. Efecto del ensilado sobre la composición química y degradabilidad

ruminal de la pomasa de manzana. Arch Med Vet. 2002; 34(2): 189-197.

Araiza-Rosales E, Delgado-Licon E, Carrete-Carreón FO, Medrano-Roldán H, Solís-Soto

A, Murillo-Ortiz M, et al. Degradabilidad ruminal in situ y digestibilidad in vitro de

diferentes formulaciones de ensilados de maíz-manzana adicionados con melaza.

Av Invg Agropecuaria. 2013;17(2): 79-96.

Bazile D, Bertero HD, Nieto C. Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013.

FAO; 2014.

Bazile D, Santivañez T. Introducción al estado del arte de la quinua en el mundo.

FAO, 2014.

Benavides Núñez AS. La demanda de quinua en el Departamento de Nariño-Colombia

y la producción en la Provincia del Carchi [B.S. thesis]. 2014.

Bojanic A. La quinua: cultivo milenario para contribuir a la seguridad alimentaria

mundial. D-FAO; 2011.

Bravo M, Reyna J, Huapaya M. Estudio químico y nutricional de granos andinos

germinados de quinua (Chenopodium quinoa) y Kiwicha (Amarantus caudatus).

Rev. Peru. Quím. 2013;16(1): 54-60.

Capelo BW. Evaluación del potencial forrajero y alimenticio de la quinua dulce

Sajama y quinua amarga Chanca (Chenopodium quinoa W) en tres épocas de corte.

Ecociencia 1983; 1: 212.

Carrillo Quevedo RJ, Montilla Montezuma CA. Cálculo de los factores de industrialización,

productividad y calidad del clúster agroindustrial de la quinua en el

departamento del Cauca [B.S. thesis]. 2019.

Cerón LE. Proyecto sobre fomento del cultivo de quinua en Colombia. Primera

mesa redonda sobre investigación de la quinua en Colombia, ICBF, Bogotá. 1976.

Napasirth V, Napasirth P, Sulinthone T, Phommachanh K, Cai Y. Microbial population,

chemical composition and silage fermentation of cassava residues. Animal

Science Journal. 2015; 86(9): 842-848.

Bolsen KK. Silage management in North America in the 1990s. En Biotechnology

in the Feed Industry, Proc. of the 15th. Annual Symposium (TP Lyons and KA

Jacques, eds.), Nottingham Univ. Press. 1999; 233-244.

Schroeder JW. Silage fermentation and preservation. Ndsu extension service.

North dakota state university, 2004.

D´ Mello JPF. Microbiology of animal feeds. FAO Animal Production and Health

Paper. 2004; 89-106.

Chemists AA. Official methods of analysis Vol I 15th ed AOAC. Arlington, VA. 1990.

NRC. Nutrient requirements of dairy cattle: 2001. National Academies Press;

Elizalde ADD, Pismag RY, Chaparro D. Efecto de la germinación sobre el contenido

de hierro y calcio en amaranto, quinua, guandul y soya. Biotecnol sector agropecuario

agroind. 2011; 9(1): 51-59.

Prado FE, Boero C, Gallardo MRA, Gonzalez J.A Effect of NaCl on germination,

growth, and soluble sugars content in Chenopodium quinona seeds. Bot Bull

Acad Sin. 2000; 41: 27-34.

Fonseca-López D, Saavedra-Montañéz G, Rodríguez-Molano CE. Elaboración de un

alimento para ganado bovino a base de zanahoria (Daucus carota L.) mediante fermentación

en estado sólido como una alternativa ecoeficiente. Rev colomb cienc

hortic. 2018;12(1): 175-182.

Buono V, Paradiso A, Serio F, Gonella M, De Gara L, Santamaría P. Tuber quality

and nutritional components of “early”potato subjected to chemical haulm desiccation.

J Food Comp Anal .2009;22(6): 556-562.

García PJ, Leon-Medina JX, Cardenas-Flechas LJ, Giraldo JF. Modelado numérico

del proceso de secado solar de manzanas en el municipio de Nuevo Colón-Boyacá.

Revista UIS Ingenierías 2018;17(1): 201-208.

Gonzalez JA, Konishi Y, Bruno M, Valoy M, Prado FE. Interrelationships among

seed yield, total protein and amino acid composition of ten quinoa (Chenopodium

quinoa) cultivars from two different agroecological regions. J Sci Food Agric

;92(6):1222–1229.

Veléz JJ, Hincapié J, Matamoros, Santillán F. Producción de ganado lechero en el

trópico. Edit. Academic Press, El Zamorano, Honduras. 2002; 326.

González JA, Martín GO, Bruno M, Prado FE. La” quínoa”(Chenopodium quinoa)

como alternativa forrajera en la zona de los Valles Calchaquíes (Noroeste Argentino).

; 53(1): 74-81.

Gutiérrez JA. Evaluación del ritmo de crecimiento y desarrollo de dos variedades

de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la Estación Experimental de Choquenaira

(Bolivia) [PhD Thesis]. Tesis Lic. Ing. Agr. Universidad Mayor de San Andrés,

Facultad de Agronomía; 2003.

Alanguia M. Evaluación Forrajera de diez cultivares de Quinua en el CIP IIIpa.

[Thesis]. Universidad Nacional del Altiplano. Puno. 2013.

Herencia L, Alía M, González JA, Urbano P. Cultivo de la quinoa (Chenopodium quinoa

Willd.) en la región Centro. Editorial Eumedia, Madrid, España Revista No87.

; 28-33.

Jacob J. Using quinoa in organic poultry diets. University of Kentucky Recuperado

de http://articles extension org/pages/70244/using-quinoa-in-organic-poultrydiets.

Larrazabal AG, Hernández MS, Castañeda CL, Martínez GDM, Velásquez AG, Castillo

MCM. Nitratos, oxalatos y alcaloides en dos etapas fenológicas de quinua

(Chenopodium quinoa Willd) en riego y temporal. Revista Fitotecnia Mexicana.

;27(4):313-322.

Weinberg ZG, Muck RE. New trends and opportunities in the development and

use of inoculants for silage. FEMS Microbiology Reviews. 1996;19(1): 53-68.

López-Arboleda D, Saavedra-Montañez GF, Arreaza LC, Muñoz-Maldonado JG,

Rodríguez-Molano CE. Evaluación de sistemas de alimentación como estrategia

para afrontar la estacionalidad en ganado lechero. Cien Agri, 2012; 9(2): 39–46.

Primero Rubio, Rojas Lemus, E.N. Forraje de quinua (Chenopodium quinoa Wild)

como sustituto de forraje de alfalfa (Medicago sativa L.) en dietas para conejos de

engorda. [Thesis]. Universidad Autónoma Chapingo, México, 2007.

Calsamiglia S, Ferret A, Bach A. 2004. Tablas FEDNA de valor nutritivo de forrajes

y subproductos fibrosos húmedos. Fundación para el desarrollo de la nutrición

animal. Madrid. 2004.

González M. 1994. Análisis y composición química de ensilajes. In: González, M.

y Bortolameolli, G. (eds.) II Seminario “Producción y utilización de ensilajes de

pradera para agricultores de la zona sur”. Instituto de Investigaciones Agropecuarias.

Estación Experimental Remehue. Serie Remehue nº 52. 1994; 165-182.

Keating T, O’Kiely P. Comparison of old permanent grassland, Lolium perenne

and Lolium multiflorum swards grown for silage: 3. Effects of varying fertiliser

nitrogen application rate. Irish Journal of Agricultural and Food Research, 2000;

(1): 35-53.

Fulkerson WJ, Donaghy DJ. Plant-soluble carbohydrate reserves and senescence-

key criteria for developing an effective grazing management system for

ryegrass-based pastures: a review. Australian journal of experimental agriculture.

; 41(2): 261-275.

Jiménez MC, Bourrillón AR, WingChing-Jones R. (2009). Valor nutricional del ensilaje

de maíz cultivado en asocio con vigna (“Vigna radiata”). Agronomía costarricense:

Rev. de cien. agrí. 2009; 33(1):133-146.

Von Rütte S. Producción de quinua verde para forraje fresco y ensilaje para ganado.

En VI congreso internacional sobre cultivos andinos. Quito, Ecuador. CIID-Canadá,

Ferreira DA, Gonçalves LC, Molina LR, Castro Neto AG, Tomich TR. Características de

fermentação da silagem de cana-de-açúcar tratada com uréia, zeólita, inoculante

bacteriano e inoculante bacteriano/enzimático. Arquivo Brasileiro de Medicina

Veterinária e Zootecnia.2007; 59(2): 423-433.

Paiva F, Garcia R, Viera A, Pereira O, Pinto G, de Souza C. Ensilagem de sorgo

forrageiro com adição de ureia em dois períodos de armazenamento. Revista

Brasilera de Zootecnia, 2009; 38(11): 2111–2115.

Granzin BC, Dryden GM. (2003). Effects of alkalis, oxidants and urea on the nutritive

value of rhodes grass (Chloris gayana cv. Callide). Animal Feed Science and

Technology. 2003; 103: 113-122.

Podkowka Z, Gęsiński K, Podkowka L. The influence of additives facilitating ensiling

on the quality of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) silage. J cent Eur agric 2018;

(3): 607-614.

Ramos JA, Elías A, Herrera F. Procesos para la producción de un alimento energético-

proteico para animales. Efecto de cuatro fuentes energéticas en la fermentación

en estado sólido (FES) de la caña de azúcar. Revista Cubana de Ciencia Agrícola

; 40(1): 51-58.




Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.