Monitoreo de Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, y Dirofilaria immitis en perros de tres ciudades en Colombia

Michael E McCown, Víctor H. Monterroso, Wilder Cardona

Resumen


Las nuevas enfermedades infecciosas y enfermedades zoonóticas son en su mayor proporción el resultado o causade enfermedades transmitidas por vectores (VBD: Vector-Borne Diseases). Perros que han sido infectados porenfermedades vectores como mosquitos y garrapatas, se convierten en fuentes adecuadas para enfermedadeszoonóticas. Existe un riesgo ante la exposición a VBD en el personal de las Fuerzas Armadas Americanas y losperros del servicio militar (MWD: Military Working Dogs) cuando estos se encuentran trabajando fuera de losEstados Unidos. Tanto como para la Veterinaria, la Salud pública de las Naciones anfitrionas y de las FuerzasArmadas Americanas y de sus perros militares es de gran importancia el seguimiento y vigilancia de VBD en los perros. El objetivo de este trabajo fué el monitoreo e investigación de perros en las ciudades de Medellin, Barranquillay Cartagena en Colombia y determinar la existencia de enfermedades como la enfermedad del gusano del corazón(“heartworm disease” - Dirofilaria immitis), ehrlichiosis (Ehrlichia canis), Lyme disease (Borrelia burgdorferi)y anaplasmosis (Anaplasma phagocytophilum). Perros (n=498) muestras de sangre (1-3cc) recolectadas duranteJulio 2011. En Medellín (n=175) Barranquilla (n= 223) y Cartagena (n= 100). Muestras fueron utilizadas en sitiopor medio de IDEXX SNAP® 4Dx® Test Kits. La convinación total de las pruebas muestran una prevalencia de E.canis, A.phagocytophilum, D. immitis, y B. burgdorferi fue de un 62%, 33%, 1.6% y de un 0% En Medellin, 26%de las pruebas fueron positivas para E. canis, 12% para A. phagocytophilum, y 0% para D. immitis. En Barranquilla,las muestras demostraron una prevalencia para E. canis, A. phagocytophilum y D. immitis fue de un 83%, 40% y2%. En Cartagena, E. canis, A. phagocytophilum, y D. immitis mostraron una prevalencia del 80%, 51% y 3%. Enconclusión, E. canis y A. phagocytophilum estan presentes en las tres ciudades. Hay una mayor prevalencia paraE. canis y A. phagocytophilum y también la presencia de estos organismos es mayor en Barranquilla y Cartagenacomparado con los resultados de Medellín. Este estudio tiene como propósito enfatizar el valor e importancia delmonitoreo y estudio de VBDs con el fin de determinar la prevalencia de las enfermedades, el desarrollo de sus causasy determinar medios para prevenir y controlar el esparcimiento de estas enfermedades.

 

Surveillance for Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, Borreliaburgdorferi, and Dirofilaria immitis in Dogs From Three Cities in Colombia.

Emerging infectious and zoonotic diseases are made up in large proportion by vector-borne diseases (VBD). Dogsare parasitized by disease vectors such as ticks and mosquitoes, making dogs adequate reservoirs for zoonoses.Risk of exposure to VBD exists for the US military personnel and Military Working Dogs (MWD) when deployedglobally. The importance of canine VBD surveillance relates to veterinary and public health significance for thehost nations as well as for the US troops and MWDs. The objective of this work was to survey dogs from the citiesof Medellin, Barranquilla, and Cartagena in Colombia to determine prevalence of heartworm disease (Dirofilariaimmitis), ehrlichiosis (Ehrlichia canis), Lyme disease (Borrelia burgdorferi), and anaplasmosis (Anaplasmaphagocytophilum). Canine (n=498) blood samples (1-3cc) were collected during July 2011 from Medellin (n=175),Barranquilla (n=223), and Cartagena (n=100). Samples were tested on-site using IDEXX SNAP® 4Dx® Test Kits.The overall combined sample prevalence of E. canis, A. phagocytophilum, D. immitis, and B. burgdorferi was 62%,33%, 1.6%, and 0%. In Medellin, 26% of the samples were positive for E. canis, 12% for A. phagocytophilum, and0% for D. immitis. In Barranquilla, sample prevalence for E. canis, A. phagocytophilum, and D. immitis were 83%,40%, and 2%. In Cartagena, E. canis, A. phagocytophilum, and D. immitis sample prevalence were 80%, 51%,and 3%. In conclusion, E. canis and A. phagocytophilum are present in all three surveyed cities. There is a higherprevalence for E. canis and A. phagocytophilum than D. immitis. In addition, the prevalence for these organisms ishigher in Barranquilla and Cartagena than in Medellin. Overall, this study emphasizes the value of surveillance forVBDs in order to determine disease prevalence, develop risk assessments, and to implement control measures.


Palabras clave


Colombia, enfermedades zoonóticas, parásitos, enfermedades de transmisión por vectores, monitoreo, perros, salud pública

Texto completo:

PDF


Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.