PREVALENCIA DE CEFALEA, ESTRÉS Y FACTORES DE RIESGO LABORALES EN EJECUTIVOS DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN MAYO - OCTUBRE 1998

Resumen

El presente artículo da un enfoque sobre como puede afectar el estrés y otros factores de riesgo laborales la producción de cefaleas, ocasionando una reducción en el potencial laboral del trabajador. Esta investigación fue de tipo descriptivo y prospectivo, se realizó en 1998, en ejecutivos de las Empresas Públicas de Medellín (EPM); obteniéndose la información por medio de encuestas autodiligenciadas. Se estudiaron factores de riesgo extrínsecos (los ergonómicos, físicos y socio-psicológicos). El 92% de los ejecutivos eran del sexo masculino, un 52% del total padecieron de cefalea en los últimos tres meses; de estos el 83% presentó de uno a cuatro cefaleas por mes. Los niveles de estrés fueron bajos, con una prevalencia del 34%. El 65% reportó niveles bajos de estrés y el 34% nivel medio a través del test de epistress. Un análisis bivariado demostró que ninguno de los factores de riesgo fue estadísticamente significativo, aunque si influyeron en la presencia de cefalea, exceptuando al estrés, el cual tuvo significancia estadística, aumentando la cefaleas 3.6 veces en quienes tenían niveles medios. En conclusión, las EPM deben ofrecer un programa de actividades dirigidas a la reducción y manejo del estrés laboral, tales como talleres terapéuticos para el manejo del estrés dirigidos a sus ejecutivos. ABSTRACT This article presents a focus on how stress and other occupational risk factors influence the presence of headache; causing losses in work hours and in work potential. The research project was a descriptive and prospective study done in 1998 in executives the Empresas Públicas of Medellín. The information was obtained from individually answered questionnaires, which focused on extrinsic occupational risk factors, (ergonomic, physical, and socio-psychologic). El 92% of the executives are male, 52% have experienced headaches in the past three months; 83% of these presenting with one to four headaches per month. Stress levels were low, with a prevalence of 34%; 65% reported low levels of stress, whereas 34% reported intermediate levels according to the epistress test. A bivariable analysis showed that non e of the risk factors were statistically significant, even though they contributed to the presence of headache. Stress was the only statistically significant factor, increasing cephalea 3.6 times in persons with intermediate levels. In conclusion, the Empresas Públicas of Medellín should offer workshops for the management of stress targeted to their executives.