Precedente constitucional en materia de “derecho a ser intentado” o “right to try” para tratamientos experimentales

Mateo Duque Giraldo

Resumen


La Corte Constitucional ha incorporado el “righ to try” o “derecho a serintentado” como un derecho innominado que permite que las personaspuedan acceder a tratamientos o medicamentos experimentales a nivelnacional y en el extranjero, apartándose de la ley 1751 de 2015 que prohíbela prestación de este tipo de intervenciones para los pacientes, porno contar con un grado de eficacia o certeza científica sobre sus efectos.El Alto Tribunal reconoció este nuevo derecho fundamental a partir de lasentencia T-057 de 2015, al considerar que la negación de estos procedimientosmédicos podía suponer la violación del derecho a la salud y la vidade sus destinatarios. La inclusión de este derecho no fue pacífica dentro dela jurisprudencia constitucional, en la medida que había una línea de precedentesque negaba el acceso a tratamientos experimentales, por estarexcluidos del sistema de salud y por no estar acreditados por la comunidadcientífica.

En ese orden de ideas, el presente artículo se dirige a analizar la evoluciónjurisprudencial sobre la aplicabilidad de este tipo de procedimientos en elsistema de salud, posteriormente se pretende examinar la incorporacióndel “righ to try” dentro de ese conjunto de precedentes constitucionales, ypor último se van identificar las principales subreglas que deben cumplirsepara la concesión de este nuevo derecho dentro de la praxis constitucional.

Constitutional precedent in matters of “right to be tried” or “right to try”for experimental treatments

The Constitutional Court has incorporated the “righ to try” as an unnamedright that allows people to access experimental treatments or medicationsnationally and abroad, departing from the law 1751 of 2015 that prohibitsthe provision of this type of intervention for patients, because it does nothave a degree of efficacy or scientific certainty about its effects. The HighTribunal recognized this new fundamental right from the sentence T-057of 2015, considering that the denial of these medical procedures could supposethe violation of the right to health and the life of its receivers. Theinclusion of this right was not peaceful within constitutional jurisprudence,to the extent that there was a line of precedents that denied access to experimentaltreatments, because they were excluded from the health systemand not accredited by the scientific community.

In that order of ideas, the present article, aims to analyze the jurisprudential evolutionon the applicability of this type of procedures in the health system, later it isintended to examine the incorporation of the “righ to try” within this whole of constitutionalprecedents, and finally they will identify the main sub-rules that must befulfilled for the concession of this new right within the constitutional praxis.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.21615/cesder.9.1.8


Citas


Briggs, H. (2011). ¿What is a Minimally Conscious State? BBC News, Section Health, London. From http://www.bbc.com/news/health-14992607

Caicedo Sánchez, N.A. (2014). Del derecho fundamental innominado a ser intentado en la jurisprudencia constitucional colombiana. Artículo para optar al título de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia. Grupo de Investigación “Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia”.

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-484 de 1992. (M.P: Fabio Morón Díaz, 11 de agosto de 1992). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-484-92.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-112 de 1998. (M.P: Carlos Gaviria Díaz, 25 de marzo de 1998). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-112-98.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia SU-819 de 1999. (M.P: Álvaro Tafur Galvis, 20 de octubre de 1999). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU819-99.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1204 del 2000. (M.P: Alejandro Martínez Caballero, 14 de septiembre de 2000). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-1204-00.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-597 de 2001. (M.P: Rodrigo Escobar Gil, 7 junio de 2001). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-597-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional, Sentencia T-786 de 2001. (MP: Alfredo Beltrán Sierra, 26 de julio de 2001). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-786-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-344 de 2002. (M.P: Manuel José Cepeda Espinosa, 9 de mayo de 2002). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-344-02.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-476 de 2004. (M.P: Manuel José Cepeda Espinosa, 19 de mayo de 2004). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-476-04.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-843 de 2004. (M.P: Jaime Córdoba Triviño, 2 de septiembre de 2004). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-843-04.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1330 de 2005. (M.P: Humberto Antonio Sierra Oporto, 15 de diciembre de 2005). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-1330-05.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-016 de 2007. (M.P: Humberto Antonio Sierra Oporto, 22 de enero de 2007). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-016-07.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional, Sentencia T-576 de 2008. (M.P: Humberto Antonio Sierra Oporto, 5 de junio de 2008). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-576-08.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-653 de 2008. (M.P: Humberto Antonio Sierra Oporto, 1 de julio de 2008). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-653-08.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-760 de 2008. (M.P: Manuel José Cepeda Espinosa, 31 de julio de 2008). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-760-08.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Auto 035 de 2009. (M.P: Manuel José Cepeda Espinosa, 30 de enero de 2009). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/Autos/2009/A035-09.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-901 de 2009. (M.P: Humberto Antonio Sierra Oporto, 3 de diciembre de 2009). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-901-09.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-418 de 2011. (M.P: María Victoria Calle Correa, 17 de mayo de 2011). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-418-11.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-180 de 2013. (M.P: M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 2 de abril de 2013). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-180-13.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-920 de 2013. (M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 4 de diciembre de 2013). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-920-13.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-233 de 2014. (M.P: Alberto Rojas Ríos, 9 de abril de 2014). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-233-14.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-313 de 2014. (M.P: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, 29 de mayo de 2014). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-313-14.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-057 de 2015. (M.P: Martha Victoria Sáchica Méndez, 12 de febrero de 2015). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-057-15.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-279 de 2017. (M.P: Aquiles Arrieta Gómez, 28 de abril de 2017). Versión digital disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-279-17.htm. (junio de 2018)

Grille, P. (2013). Alteraciones del estado de conciencia en la sala de emergencia. Revista Archivos de Medicina Interna, Vol 35(3), 85-92.

Hodelín, R. (2013). Aspectos puntuales del estado vegetativo persistente. Revista MEDISAN, Vol 17(8). Versión digital disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000800013

Jennett, B y Plum, F. (1972). Persistent vegetative state after brain damage: a syndrome in search of a name. Review The Lancet, Vol 299 (7753), 734-737.

Leon Carrión, J, Roldan, J. M y Morales, M.R. (2001). Coma y estado vegetativo: aspectos médico-legales. Revista española de Neuropsicología, Vol 3 (2), 63-76.

Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En: Abregú, M y Courtis, C. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Centro de Estudios Legales y Sociales. Buenos Aires: Editores del Puerto.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Creative Commons License
Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 .

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Revista CES Derecho
Universidad CES - Facultad de Derecho
ISSN 2145-7719

Calle 10A No. 22 - 04 Tel: 444 05 55, Ext. 1366 - 1360 
Fax: (57-4) 3113578
Correo electrónico: revistacesderecho@ces.edu.co
Medellín – Colombia