Los documentos de la conciliación extrajudicial en sede judicial

José David Arenas Correa

Resumen


El presente artículo explorará la solución de vacíos a ciertas situacionesdonde pretende darse algún valor procesal a las actas o constancias deaudiencias de conciliación extrajudicial en derecho celebradas al amparode la ley 640 de 2001 en asuntos de Derecho Privado.Se recurrirá al método integrativo del derecho, con la idea de que, de lasmismas fuentes del derecho directas o fuertes, auxiliares o suaves, surgensoluciones sobre casos concretos que pueden acaecer cuando las actasvan a acabar instrumentalizadas en procesos judiciales.El presente documento constituye una línea de pensamiento integrada aotro artículo ya publicado en la Revista CES Derecho1 sobre casos de asistenciaa audiencias de conciliación extrajudicial en Derecho, preocupándoseya en esta sede sobre el valor probatorio y la utilidad de los documentosque acaban sirviendo de actas o constancias de las referidas audiencias.Todas las respuestas otorgadas a la temática en el presente texto correspondenal sentido integrativo interpretativo del autor.

The documents of the extrajudicial settlement in judicial headquarters

This paper will explore the solution to legal-empties for the resolution ofcertain situations that occur where some evidential value is intended to begiven to the conciliatory records or absence records of out-court legal conciliationhearings under the act 640 of 2001 in relation of matter of Private Law.For the solution of concrete cases shall be referred to the Law´s integrativemethod, under the idea that the same sources of direct, hard, auxiliary orsoft-law solutions on disparate circumstances arise that may happen whenthe minutes will end up instrumentalized in judicial processes.

This document constitutes a line of thought integrated another article alreadypublished in CES Law Review on cases of assistance to hearings ofout-of-court conciliation in law, worrying already in this venue about theprobative value and the utility of the documents that end up serving asminutes or records in the hearings.

All answers given to the subject in this text, obey the integrative interpretative senseof the author.

Keywords: Extra court conciliation hearing, Proofs – evidential material, ColombianAct 640 of 2001, Conciliation Center, Alternative Dispute Resolution Mechanisms(ADRM).

 

DOI: http://dx.doi.org/10.21615/cesder.9.1.6


Palabras clave


Audiencia de conciliación extrajudicial, Pruebas, Ley Colombiana 640 de 2001, Centro de Conciliación, Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC).

Citas


Añamuro, J. A. T. (2012). No siempre conviene firmar la paz, sino el conflicto: Frente a los modelos alternativos de solución de controversias. Setting for a pea a is not always best; conflict is better: Against alternative dispute resolution mechanisms., 129-155.

Arboleda, A. P. (2014). La conciliación: una mirada desde la bioética y la virtud de la prudencia. Conciliation: a look from bioethics and the virtue of prudence., 11(1), 192-202.

Arenas, J. D. (2013). Estrategias de autorregulación en bienes intangibles: el caso de software. Medellín: Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

Arenas, J. D. (2015). Asistencia a Audiencias de Conciliación Extrajudicial en Derecho. CES Derecho, 6(2), 3-21.

Arley, A. M. (2014). Reto de la Reforma Judicial y las escuelas de Derecho «soluciones pacíficas»; romper un paradigma. Alegatos - Revista Jurídica de la Universidad Autónoma Metropolitana, (87), 441-482.

Illera, M. de J; Iragorri, A. G., & Torrado, M. L. R. (2012). Justicia de paz y conciliación en equidad: ¿Formas alternativas de resolución de conflictos comunitarios en Barranquilla (Colombia)? Peace justice and equity mediation: Alternative means for community conflict resolution in Barranquilla, Colombia., julio de 2012, p. 307-329.

Díaz, D., & García, A. F. (2014). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus «verdaderos» efectos en la congestión judicial: El caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. Settlement as a requisite before trial and its «true» effects on case backlogs the case of contentious-administrative jurisdiction., (41), 143-176.

República de Colombia. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil.(2009) J. A. Impugnación Tutela, No. 08001221300020090051801

Leal, L. G. (2014). Mediación o conciliación: una decisión de política judicial. Frónesis, 20(1). Recuperado a partir de http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/3362

Leal, L. G. (2014). Mediación o conciliación: una decisión de política judicial. Frónesis, 20(1). Recuperado a partir de http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/3362.

Ledesma, M. (2007). Efectos probatorios de las declaraciones emitidas en la audiencia de conciliación judicial. Revista de Derecho (16081714), 8, 13-29.

Lezcano, M. E. (2011). La justicia de todos: mecanismos alternativos de solución de conflictos (Segunda). Medellín, Colombia: Diké.

Montoya, M. Á., Salinas, N. A., Osorio Salazar, B. F., & Martínez Monsalve, S. M. (2011). Teoría y práctica de la conciliación (Primera Edición). Medellín: Universidad de Antioquia.

Navas, G., & Andrade Serrano, H. (2000). Ponencia para primer debate al proyecto de ley 148 de 1999 Senado, 304 de 2000 Cámara. Gaceta del Congreso Nro. 451 de 2000. Bogotá, Colombia. Recuperado a partir de http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.nivel₃

Presidencia de la República de Colombia. Código de Procedimiento Civil - Decretos 1400 y 2019 de 1970 (1971).

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1069 de 2015 (2015). Recuperado a partir de http://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Ministerio/decreto%20unico/0.%20Decreto_%C3%BAnico_MJD_integrado_26jun15.pdf

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1716 de 2009 (2009). Recuperado a partir de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=36199

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2302 de 1989 (1989). Recuperado a partir de http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_2303_1989.htm

Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2511 de 1998 (1998). Recuperado a partir de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6539

Quiñones, C. E. (2007). La Audiencia de conciliación En El Proceso Arbitral. Revista de Derecho, (28), 367-386.

Recuperado el 04 de abril de 2018 a partir de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html

República de Colombia, & Legis, E. (2015). Código de Comercio. Bogotá, Colombia: Legis.

República de Colombia. Congreso de la República de Colombia (2001). Ley 640 de 2001.

República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 1564 de 2012. “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Recuperado a partir de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html. (junio de 2018)

República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 446 de 1998. “Por medio de la cual se adoptan algunas de las disposiciones del Decreto 2561 de 1991, se modifican normas del Código de Procedimiento Civil y se derogan otras.” Recuperado a partir de: http://bibliotecadigital.ccb.org.co/handle/11520/14008. (junio de 2018)

República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. Ley 640 de 2001 (2001). Recuperado a partir de: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/vigencia-expresa-y-sentencias-de-constitucionalidad. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 1191 de 2001. Magistrados Ponente: M.P. Cepeda Espinosa, José, M. J., & Monroy Cabra, M. G. Recuperado a partir de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 160 de 1999. Magistrado Ponente: M.P. Barrera Carbonell, Antonio. Recuperada a partir de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-160-99.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 411 de 1993. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Recuperada a partir de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-411-93.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 893 de 2001. Magistrada Ponente: Vargas Hernández, Clara.. Recuperado a partir de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-893-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 893 de 2001. Magistrada ponente: Vargas Hernández, Clara. Recuperado a partir de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-893-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T 446 de 2001. Magistrado Ponente: Tafur Galvis, Álvaro. Recuperado a partir de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-446-01.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T 974 de 2003. Magistrado Ponente: Escobar Gil, Rodrigo. Recuperado a partir de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-974-03.htm. (junio de 2018)

República de Colombia. Corte Suprema de Justicia,. J. A. Impugnación Tutela, No. 08001221300020090051801 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil 2009). Magistrado Ponente: Arrubla Paucar, Recuperado a partir de http://procesal.uexternado.edu.co/pR0c3-3xT3rNaD0-U3C/wp content/uploads/2014/02/B26C3.pdf. (junio de 2018)

República de Colombia. Ministerio de Justicia. (2012). Línea institucional de la conciliación. Recuperado a partir de http://www.urosario.edu.co/consultorio_juridico/documentos/conciliacion/linea-institucional/. (junio de 2018)

República de Colombia. Ministerio de Justicia. (2015). Línea institucional de la conciliación. Recuperado a partir de www.conciliacion.gov.co (consultado en octubre de 2015).

Superintendencia de Sociedades. (2015). Concepto 220-18867. Recuperado 28 de octubre de 2015, a partir de http://www.supersociedades.gov.co/superintendencia/normatividad/conceptos/conceptos-juridicos/Normatividad%20Conceptos%20Juridicos/2857.pdf (consultado en octubre de 2015).


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Creative Commons License
Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 .

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Revista CES Derecho
Universidad CES - Facultad de Derecho
ISSN 2145-7719

Calle 10A No. 22 - 04 Tel: 444 05 55, Ext. 1366 - 1360 
Fax: (57-4) 3113578
Correo electrónico: revistacesderecho@ces.edu.co
Medellín – Colombia