Adopción homoparental: Estudio de derecho comparado a partir de las perspectivas de los países latinoamericanos que la han aprobado

Laura Juliana Chaparro Piedrahíta, Yudy Marcela Guzmán Muñoz

Resumen


El siguiente escrito presenta un estudio de derecho comparado sobre laadopción homoparental en los países latinoamericanos que han aprobadodicha institución (Argentina, los Estados Federales de Ciudad de México,Coahuila, Campeche, Colima, Michoacán y Morelos en México, Brasil, Uruguayy Colombia) con el propósito de identificar los cambios legislativos yjurisprudenciales derivados de su aprobación, y en el caso de Colombia observarel desarrollo que la jurisprudencia constitucional ha realizado hastallegar a su reconocimiento, a través del fallo de la sentencia C-683 de 2015,permitiendo que en nuestro país las parejas del mismo sexo también puedanadoptar; lo anterior, supone un cambio relevante en la línea argumentativaque la Corte Constitucional había elaborado hasta entonces, aunquemantiene abiertas las discusiones que giran en torno a esta temática.

Se reseñan brevemente también algunos casos como Atala Riffo y Niñasvs. Chile desatado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y lasreflexiones que este aporta al debate sobre adopción homoparental en laregión.

Este trabajo pretende resaltar todas aquellas razones jurídicas que hansido objeto de discusión en los países latinoamericanos que han aprobadola homoparentalidad como un ejercicio académico que permita comprendermejor los alcances de este derecho en nuestro continente.

Homoparental adoption:Study of comparative law from the perspectives of the latin americancountries that have approved it

The following article presents a study of comparative law on homoparentaladoption in the Latin American countries that have approved this institution(Argentina, the Federal States of Mexico City, Coahuila, Campeche,Colima, Michoacán and Morelos in Mexico, Brazil, Uruguay and Colombia), with the purpose of identifying the legislative and jurisprudential changes derivedfrom its approval, and in the case of Colombia, observe the development that theconstitutional jurisprudence has made up to its recognition, through the court rulingnumber C-683 of 2015, allowing same-sex couples in our country to adopt. This is arelevant change in the argumentative line that the Constitutional Court had developeduntil then, although it keeps open the discussions that revolve around this issue.

Some cases like Atala Riffo and Girls vs. Chile unleashed in the Inter-American Courtof Human Rights and the reflections that it contributes to the debate on homoparentaladoption in the continent.

This work aims to highlight all those legal reasons that have been the subject of discussionin Latin American countries that have approved homoparentality as an academic exercisethat allows us to better understand the scope of this right in our continent.

DOI: http://dx.doi.org/10.21615/cesder.8.2.4


Citas


Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 (Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 16 de agosto de 2010). Versión digital disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/engrosepdf_sentenciarelevante/MATRIMONIO%20MISMO%20SEXO%20AI%202-2010_0.pdf.

Amparo en revisión 581/2012 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 05 de diciembre de 2012).

Cifuentes, R. (2011). Diseño de proyectos de investigación cualitativa. Buenos Aires: Noveduc. Versión digital disponible en: file:///C:/Users/cmira/Downloads/Dialnet-DisenoDeProyectosDeInvestigacionCualitativa-4929358.pdf.

Cillero, M. (1994). Evolución histórica de la consideración jurídica de la infancia y adolescencia en Uruguay. Infancia en Riesgo Social y Políticas Sociales en Uruguay. Instituto Interamericano del Niño, p. 75-138.

Clavero Lerena, M. (2014). Adopción Homoparental: un estudio sobre la construcción de deseo de hijo en parejas gay. Montevideo, Uruguay.

Clérico, L. (2013). El caso Atala de la Corte IDH: posibilidades y perspectivas. . Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 81-101.

Comisión de de Derechos Humanos del Estado de Campeche, Acción de Inconstitucionalidad 8/2014 (Magistrada Ponente Margarita Beatriz Luna Ramos 2014).

Congreso Constitucional del Estado de Colima, Decreto 103 (11 de junio de 2016). Corte Constitucional colombiana, Sentencia SU-617/2014 (Magistrado Ponente DR. Luis Guillermo Guerrero Pérez 28 de agosto de 2014).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia T 290/95 (Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Diaz 5 de julio de 1995).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 098/1996 (Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz 7 de marzo de 1996).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 802/09 (Magistrado Ponente DR. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo 10 de noviembre de 2009).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 577/11 (Magistrado Ponente DR. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo 26 de julio de 2011).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia T-276/12 (Magistrado Ponente DR. Jose Ignacio Pretelt Chaljub 11 de abril de 2012).

Corte Constitucional colombiana, Sentencia C-683/15 (Magistrado Ponente DR. Jorge Iván Palacio Palacio 4 de noviembre de 2015).

De salles, C., & De Oliveira Nusdeo, A. (2009). Adopción por homosexuales: el discurso jurídico. . SELA. Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política.

Federación Española de Sociedades de Sexología. (2005). Comunicado. Postura Oficial de la Federación Española de Sociedades de Sexología (FESS) Sobre el matrimonio y la adopción por parejas homisexuales. 45-50.

Gómez Mazo, D., & Velázquez Ocampo, O. P. (2012). La adopción de niños por parte de personas con orientaciones sexuales minoritarias: un análisis desde el interés superior del niño y la perspectiva del adoptante. Universidad EAFIT, 1-111.

Gonçalves Paraviso, I. (2012). Adoção por homossexuais. Curso de Pós-graduação em Direito Civil e Processo Civil da Fundação Aprender – Varginha.

Juzgado Civil, Comercial y Minas Nª10 de Mendoza, Adopción y Homoparentalidad (20 de octubre de 1998).

Kochhann Scheeren, C., & Hahn, N. B. (2016). ADOÇÃO CONJUNTA POR CASAIS HOMOSSEXUAIS NO BRASIL. Anais do Congresso Estadual de Teologia, 1-13.

Machado Jiménez, J. (2014). La transformación del concepto constitucional de familia. Alcances de una problemática teórica. . Díkaion, 93-133.

Martínez Aguirre de Saldaz, C. (2007). La adopción conjunta por matrimonios homosexuales: el efecto indirecto (pero querido) de una reforma matrimonial. Revista de Derecho Privado. Editoriales de Derecho Reunido. EDERSA, 3-32.

Martínez Rey, F. (2014). Caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “Atala Riffo y Niñas contra Chile” (24 de febrero de 2012). Cuestiones Constitucionales. Revista mexicana de derecho constitucional, 237-249.

Nofal, L. (2010). Adopción homparental: derechos LGT a la adopción. Departamento de investigaciones de la Universidad de Belgrano.

Nusdeo de Oliveira, A., & De Salles, C. (2006). Adopción por homosexuales: el discurso jurídico. Revista de Direito Universidade de São Paulo, 22-34.

Ordóñez Daza, S., & Valencia Valencia, M. C. (2012). Adopción por parejas homosexuales: realidad social hacia el reconocimiento judicial. Universidad ICESI.

Organización de las Naciones Unidas. (2013). Comité de los Derechos del Niño. Observación General Nª14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interes superior sea una condición primordial.

Pizzorusso, A. (1987). Curso de derecho comparado. Barcelona: Editorial Ariel.

Radl, A. (2000). La dimensión cultura, base para el desarrollo de América Latina y el Caribe: desde la solidaridad hasta la integración. Banco Interamericano de Desarollo.

Departamento de Integración y Programas Regionales, 17-28. Versión digital disponible en: https://publications.iadb.org/handle/11319/2759.

Silva Cecílio, M., Scorsolini-Comin, F., & Antônio dos Santos, M. (2013). Produção científica sobre adoção por casais homossexuais no contexto brasileiro. Estudos de Psicologia, 503-516.

Universidad Austral. (2010). Matrimonio homosexual y adopción de parejas del mismo sexo. . Informe de estudios científicos y jurídicos y experiencia en otros países, 1-176.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Creative Commons License
Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 .

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Revista CES Derecho
Universidad CES - Facultad de Derecho
ISSN 2145-7719

Calle 10A No. 22 - 04 Tel: 444 05 55, Ext. 1366 - 1360 
Fax: (57-4) 3113578
Correo electrónico: revistacesderecho@ces.edu.co
Medellín – Colombia